Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/89 · K. 2020/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/89 K. 2020/284

E. 2020/89K. 2020/28424 Haziran 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, dava dilekçesinde özetle; davacı yaptığı iş karşılığı aldığı ve dilekçesinde içeriğini belirttiği çeklerin evinde meydana gelen hırsızlık sonucu çalındığını, yaptığı şikayet sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... Soruşturma sayılı dosyanın açıldığını, çalınan çeklerin ciro yapılmak suretiyle tahsile konulabileceğini, mağdur edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ettiğinden bahisle çalınmak suretiyle zayi olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu 30/04/2019 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 30/05/2019 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 30/06/2019 keşide tarihli ve 30.000,00-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/243 Esas KARAR NO : 2020/372 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, dava dilekçesinde özetle; davacı yaptığı iş karşılığı aldığı ve dilekçesinde içeriğini belirttiği çeklerin evinde meydana gelen hırsızlık sonucu çalındığını, yaptığı şikayet sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... Soruşturma sayılı dosyanın açıldığını, çalınan çeklerin ciro yapılmak suretiyle tahsile konulabileceğini, mağdur edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ettiğinden bahisle çalınmak suretiyle zayi olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu 30/04/2019 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 30/05/2019 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 30/06/2019 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 30/11/2019 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli ile ... seri nolu 30/10/2019 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli çekler ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 31/03/2020 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 28/02/2020 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli, ... seri nolu 30/01/2020 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli ile ... seri nolu 30/12/2019 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava konusu çeklere ilişkin tediye makbuzlarını sunmuştur. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 07/05/2019 tarih 266 sayılı sayfasında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, ... A.Ş ... Şubesi'nin 20/07/2020 tarihli yazısı ile ... kimlik numaralı ... adına ait ... numaralı hesaba bağlı ..., ..., ... ve ... numaralı çeklere mahkeme tarafından ödeme yasağı konulduğu tespit edilmiş olduğunu ve herhangi bir işlem görmediği (ibraz edilmediği) bildirilmiş olup, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafıdan 20/07/2020 tarihli yazısında ... numaralı çek hesabı ... şubelerinde ...'ya ait olup ... numaralı çeklerin banka kayıtlarında ibrazına rastlanmadığının bildirdiği anlaşılmıştır. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamından; Dava konusu çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolduğu, mahkememizde açılan işbu davaya konu çeklerin ibrazına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaptırıldığı ancak mahkememize başvuru olmadığı ve ilgili bankalardan alınan yazılardan çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmakla, TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, davacının açtığı davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ÇEK NO :... TARİH :30/04/2019 MEBLAĞ :30.000,00-TL BANKA/ŞUBE :... BANKASI ... ŞUBESİ LEHDA...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2020/373

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2020/493

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/26 · K. 2020/294

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2020/595

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2020/352

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/726 · K. 2020/85

30 Ocak 2020