DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti., alacaklısı ... cirosu ile tarafına verilmiş olan ... A.Ş. ... Şubesinin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/01/2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı 23/01/2020 tarihli dilekçesiyle özetle; dava konusu olan çeki...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/726 Esas KARAR NO : 2020/85 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti., alacaklısı ... cirosu ile tarafına verilmiş olan ... A.Ş. ... Şubesinin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/01/2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı 23/01/2020 tarihli dilekçesiyle özetle; dava konusu olan çeki bulduğundan davanın konusuz kaldığını ve dosyanın karara çıkartılmasını beyan etmiştir. GEREKÇE : Davacının 23/01/2020 tarihli yazılı beyanları doğrultusunda; kaybolan çek bulunmakla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 54,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/01/2020
Katip ... e~imzalıdır. Hakim ... e~imzalıdır.