DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... şubesi, 50.000-TL bedelli, ... seri nolu, 24/05/2014 vade tarihli, ... Bankası, ... şubesi, 20.579-TL bedelli, ... seri nolu, 24/05/2014 vade tarihli, ... Bankası, ... şubesi, 5.180-TL bedelli, ... seri nolu, 19/04/2014 vade tarihli çeklerin kaybolduğunu, vekiledeninin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Muhatap bankaya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/71 Esas KARAR NO : 2020/493 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... şubesi, 50.000-TL bedelli, ... seri nolu, 24/05/2014 vade tarihli, ... Bankası, ... şubesi, 20.579-TL bedelli, ... seri nolu, 24/05/2014 vade tarihli, ... Bankası, ... şubesi, 5.180-TL bedelli, ... seri nolu, 19/04/2014 vade tarihli çeklerin kaybolduğunu, vekiledeninin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Muhatap bankaya yazılan müzekkeye verilen cevapta çeklerin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmıştır. Davacı asil 27.10.2020 tarihli duruşmada çekleri kardeşinin eşinden aldığını, kardeşinin eşinin keşideci olduğu için daha önce açmış olduğu dava reddedildiğinden çekleri iptal ettirmek ve zayi belgesi almak nedeniyle kendisinin iş bu davayı açtığını, kardeşinin eşiyle aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını beyan etmiş olup beyanı imza altına alınmıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davacı asilin 27.10.2020 tarihli duruşmadaki beyanından dava konusu çekler yönünden davacının son yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair davacı asilin yüzüne karşı; davacının gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır