Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/27 · K. 2020/373
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 K. 2020/373

E. 2020/27K. 2020/37315 Eylül 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait Keşidecisinin ... olduğu 14.03.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 18.04.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 16.05.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 13.06.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 11.07.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli beş adet olup keşideciden aradaki iş-bayilik ilişkisi gereği edinilen çeklerin, müvekkil ... Ticaret A.Ş İstanbul Şubesi tarafından keşideciden alınmasını müteakip, sebebi ve zamanı bilinmeyen bir şekilde çalındığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/702 Esas KARAR NO : 2020/504 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait Keşidecisinin ... olduğu 14.03.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 18.04.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 16.05.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 13.06.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 11.07.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli beş adet olup keşideciden aradaki iş-bayilik ilişkisi gereği edinilen çeklerin, müvekkil ... Ticaret A.Ş İstanbul Şubesi tarafından keşideciden alınmasını müteakip, sebebi ve zamanı bilinmeyen bir şekilde çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çek için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu 5 adet çek iptali ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeklere ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde T.C ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait Keşidecisinin ... olduğu 14.03.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 18.04.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 16.05.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 13.06.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 11.07.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli beş adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, T.C ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait Keşidecisinin ... olduğu, 14.03.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 18.04.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 16.05.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 13.06.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli, 11.07.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içeris...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/89 · K. 2020/284

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2020/595

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2020/493

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/137 · K. 2020/354

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2020/415

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2020/261

28 Temmuz 2020