DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş .../Bursa Şubesi'ne ait 29/02/2020 tarihli 2.800 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... San.dış.tic.A.Ş. 'ye ait olan 1 adet çek, ... A.ş. .../Bursa şubesi'ne ait 29/02/2020 tarihli 3.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... San.dış.tic.A.Ş. 'ye ait olan 1 adet çek, ... A.ş. .../Bursa şubesi'ne ait 30/02/2020 tarihli 2.500 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... San.dış.tic.A.Ş. 'ye ait olan 1 adet çek, Olmak üzere toplam 3 adet çeki, bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2020/354 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş .../Bursa Şubesi'ne ait 29/02/2020 tarihli 2.800 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... San.dış.tic.A.Ş. 'ye ait olan 1 adet çek, ... A.ş. .../Bursa şubesi'ne ait 29/02/2020 tarihli 3.000 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... San.dış.tic.A.Ş. 'ye ait olan 1 adet çek, ... A.ş. .../Bursa şubesi'ne ait 30/02/2020 tarihli 2.500 TL bedelli, ... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... San.dış.tic.A.Ş. 'ye ait olan 1 adet çek, Olmak üzere toplam 3 adet çeki, bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayii olan ve yukarıda detayları yazılı olan çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağını, Ayrıca çeklerin keşidecisi ... San.dış.tic.A.Ş de bu durumdan mağdur olacağını, bu nedenle ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 08/09/2020 tarihli UYAP sisteminden gönderilen feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; talep talebe konu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; Talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 08/09/2020 tarihli dilekçe ile talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talebe konusu çekler hakkında ödeme yasağının kaldırılmasına bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 2/3 olan 36,26-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 18,13-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 4- Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve TEMİNATIN karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine, Dair; talep eden tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mah...