E. 2020/355 K. 2020/261

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2020/261

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirttiği adreste ikamet ettiğini, ekte sunduğu polis şikayeti tutanağının tetkikinden de anlaşılacağı üzere, ... Şubesinden aldığı bir adet ... seri numaralı boş çek yaprağını kaybettiğini, bulan kişi veya kişilerin boş çek yaprağını doldurmak suretiyle ticari işlemlerde kullanmalarının, hatta bankadan tahsil etmelerinin de mümkün olduğunu, ... Emniyet Müdürlüğüne bağlı ... karakoluna müracaatta bulunduğunu, çekin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, tüm bu sebeplerden dolayı ... Şubesi ...Bankasına ait ... seri numaralı boş çek yaprağının iptaline, çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde sadece çeklerin seri numaralarını ve banka ismini bildirerek kendi adına düzenlenen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini beyan etmektedir. Çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen çeklerin yasada öngörülen şekilde çek niteliğinde olması gerekmekte olup çekin şekil unsurları TTKnın 780. maddesinde düzenlenmiştir.Anılan düzenleme karşısında boş çek yaprağının çek niteliğinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı gibi yerleşmiş Yargıtay kararları uyarınca da boş çek yaprakları yönünden zayi nedeniyle çek iptal davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır.Bu nedenle davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla HÜKÜM: 1-)Boş çek yaprakları yönünden zayi nedeniyle çek iptal davası açılmasında hukuki yarar bulunulmaması nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-) Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; davacının gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize göndereceği dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakkı hatırlatılmak suretiyle karar verildi 28/07/2020

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza