DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alkollü ve alkolsüz içecek toptancılığı ile Türkiye genelin de faaliyet gösteren bir firma olduğunu, İzmir'de müşteri olsan ... Tic. Ltd. Şti firmasına satışı nedeni ile; Keşidecisinin ... Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesi 22/01/2020 keşide tarihli, 65.631,18-TL bedelli çekin alındığını, anılan çek aslı müvekkil şirket uhdesinde iken kargoda kaybolduğunu, tahsilin mümkün olamayacağından müvekkil şirketin mağduriyeti olacağını, çek bedelinin talep edilebilmesi için anılan çekip iptalini mahkemeden istemek zorunda kaldıklarını, bu süreçte mağduriyetin önlenmesi için de ödeme...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2020/294 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alkollü ve alkolsüz içecek toptancılığı ile Türkiye genelin de faaliyet gösteren bir firma olduğunu, İzmir'de müşteri olsan ... Tic. Ltd. Şti firmasına satışı nedeni ile; Keşidecisinin ... Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesi 22/01/2020 keşide tarihli, 65.631,18-TL bedelli çekin alındığını, anılan çek aslı müvekkil şirket uhdesinde iken kargoda kaybolduğunu, tahsilin mümkün olamayacağından müvekkil şirketin mağduriyeti olacağını, çek bedelinin talep edilebilmesi için anılan çekip iptalini mahkemeden istemek zorunda kaldıklarını, bu süreçte mağduriyetin önlenmesi için de ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine tezkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgili/Talepte bulunan vekilinin dava konusu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 65.631,18-TL bedelli çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... Ltd. Şti. olduğu, ... seri numaralı, 22/01/2020 keşide tarihli, 65.631,18-TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır