Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin adına rehinli ------ plakalı araca ,Da vali ----- tarafından------- sigortalı ---- plakalı aracın ------- tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığı ve hasarlanmasma sebebiyet verdiği, araçta değer kaybının meydana geldiği, ,müvekkilin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle ------İcra Müdürlüğü ------ E nolu dosyası ile icra takibi başlattığı, aracın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibine istinaden satılması noktasında meydana gelen hasarın değer kaybına neden olması ile daha düşük bir bedelle satılacağı ve müvekkilin alacağını karşılayamayacağı, dain-i mürtehin sıfatı ile rehinli araçta oluşan değer kaybının talep edilmesinin gerektiği, 4721 sayılı TMK 879.maddesi sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1073 Esas KARAR NO: 2020/105 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin adına rehinli ------ plakalı araca ,Da vali ----- tarafından------- sigortalı ---- plakalı aracın ------- tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığı ve hasarlanmasma sebebiyet verdiği, araçta değer kaybının meydana geldiği, ,müvekkilin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle ------İcra Müdürlüğü ------ E nolu dosyası ile icra takibi başlattığı, aracın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibine istinaden satılması noktasında meydana gelen hasarın değer kaybına neden olması ile daha düşük bir bedelle satılacağı ve müvekkilin alacağını karşılayamayacağı, dain-i mürtehin sıfatı ile rehinli araçta oluşan değer kaybının talep edilmesinin gerektiği, 4721 sayılı TMK 879.maddesi sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi gerekmekte-Sigorta tazminatı alacağının, kredi sözleşmesi ile müvekkile yazılı olarak temlik edilmesi sebebiyle de araçta oluşan değer kaybı tazminatının temlik alacaklısı sıfatıyla müvekkile ödenmesi gerektiği, değer kaybının hesaplanmasında aracın kaza öncesi hasarsız 2. el rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki 2. el rayiç değerine arasındaki farka göre değer kaybının hesaplanması gerektiği, Değer kaybına dair maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verildiği, müvekkilin hasar sonucu oluşan değer kaybının tespiti amacı ile Bağımsız eksperden rapor almak ekspere ---------.-TL ödemek zorunda kaldığı,ekspertiz ücretinin makul giderlerden olduğu ve ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, Muhatap sigorta şirketine ---------- tarihinde değer kaybının ve eksper ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığı, ancak sigorta şirketinden cevap alınamadığı, davalının değer kaybı tazminini kabul etmemesi üzerine bu davanın açıldığı, ------ plakalı rehinli araçta oluşan değer kaybı için şimdilik ------TLve ------TL Eksper ücreti olmak üzere toplam ---------TL nin poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren yasal faizin işletilerek davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekindeki belgelerin yetersiz olduğu, tüm belge ve delillerin taraflarına tebliği gerektiği, Davacının ------- plaka sayılı aracın daini- mürtehin sıfatına haiz olduğunun mağdur araç sahibi tarafından verilen temlik belgesinin geçerliliğinin ispatının gerektiği, işleteninin-----------plakalı aracın müvekkili şirkete ------- numaralı trafik sigorta poliçesi ile ------- tarihleri arasında sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi z...