Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı--------- tarihinde davacıların kızı ---------- çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın malikinin diğer davalı şirket olduğunu, kaza sonucu müvekkillerinin -------desteğinden yoksun kaldıklarını ve derin bir acı ve üzüntü duyduklarını beyan ederek, davacı ----- maddi, ---- manevi, davacı ----- maddi, -------- manevi tazminatın davalılardan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---------- cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sorumluluğunun sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin -------- olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1009 Esas KARAR NO: 2020/457 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı--------- tarihinde davacıların kızı ---------- çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın malikinin diğer davalı şirket olduğunu, kaza sonucu müvekkillerinin -------desteğinden yoksun kaldıklarını ve derin bir acı ve üzüntü duyduklarını beyan ederek, davacı ----- maddi, ---- manevi, davacı ----- maddi, -------- manevi tazminatın davalılardan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---------- cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sorumluluğunun sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin -------- olduğunu, dosyada kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, davacıların hak sahibi olup olmadıklarının tespiti gerektiğini, belirterek, davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; yetkili Mahkemenin ------------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda müteveffa -------------asli kusurlu bulunduğunu, dava konusu tazminatın ancak davalıların kusuru bulunduğunun tespitinde ve oranı ölçüsünde değerlendirilebileceğini, manevi tazminat talebinin oldukça fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle sürücü, işleten ve zorunlu sigortacıdan talep edilen maddi (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat davasıdır. Dava ilk olarak ----- tarihli dava dilekçesiyle ----- Asliye Hukuk mahkemesinde açılmış, mahkemenin ------- sayılı kararıyla ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle red kararı verilmiş, -----Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilen dosyada, anılan mahkemenin --------------- sayılı kararıyla yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Bu kararın kesinleşmesi ile dosya mahkememize tevzi edilmiş, yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiştir. -----tarihinde sürücüsü ------------ plakalı araçla seyir halindekiyken, yola çıkar ---- doğumlu ----------- çarparak ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Davacılardan ----- vefat eden------- annesi, --------- babasıdır. Davacılar ---------- ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalılardan ----------- plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olup bu sıfatı ile d...