Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeki-----plakalı aracı ile -----üzerinde ---- gelerek ----seyri esnasında önünde seyreden trafiğin durması nedeniyle fren yaptığı esnada arkasında aynı istikamette seyir halinde bulunan davalı----- sevk ve İdaresindeki ---- plakalı aracın, ----plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının aracında kaza nedeniyle ---- tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zararın -----yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, müvekkili adına kayıtlı olan araçta meydana gelen maddi zararın belirlenmesi amacıyla ---- tutarında bilirkişi hizmet bedeli de ödediğini, müvekkilinin meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/834 Esas KARAR NO: 2020/797 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeki-----plakalı aracı ile -----üzerinde ---- gelerek ----seyri esnasında önünde seyreden trafiğin durması nedeniyle fren yaptığı esnada arkasında aynı istikamette seyir halinde bulunan davalı----- sevk ve İdaresindeki ---- plakalı aracın, ----plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının aracında kaza nedeniyle ---- tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zararın -----yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, müvekkili adına kayıtlı olan araçta meydana gelen maddi zararın belirlenmesi amacıyla ---- tutarında bilirkişi hizmet bedeli de ödediğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğradığı maddi zararın toplam olarak ----- bulduğunu, davalı --- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç, -------adına kayıtlı olup dava dışı ------ tarih ve -------sigorta teminatı altına alındığını, aynı araç davalı ----- nolu ------ teminatı altına alındığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla ----- plakalı aracı sigorta teminatı altına alan ----- yapılan başvuruya istinaden yapılan değerlendirmeler neticesinde ----- hasar tazminatı ödendiğini, ancak müvekkilinin toplam zararı ---- olduğundan ve---- tarafından yapılan ödeme ----- denk geldiğinden müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını, müvekkilinin ---- tutarındaki bakiye zararından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ederek ve fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı tutarak; müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam ---tutarındaki zararın bakiye kısmına karşılık gelen ---- tutarındaki maddi tazminatın ; kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılar ------------poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ------ müştereken ve müteselsilen tahsilini ve müvekkilinin dava sonunda alacağını tahsil edebilme imkanı bulunması için ------ plakalı aracın kaydına ve davalının taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ------ vadeli -------- sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, kabul etmemekle birlikte temerrüt süresinin, delillerin tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren-----iş günü geç...