Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına rehinli ------------- plakalı araca, davalı ------tarafından ------------- plakalı aracın ------ tarihinde ------------ kusurlu olarak çarptığı ve hasarlanmasma sebebiyet verdiği, araçta değer kaybının meydana geldiği, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle--------.İcra Müdürlüğü ---------- Esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığı, aracın------------- ile takibine istinaden satılması noktasında meydana gelen hasarın değer kaybına neden olması ile daha düşük bir bedelle satılacağı ve müvekkilin alacağını karşılayamayacağı, --------- sıfatı ile rehinli araçta oluşan değer kaybının talep edilmesinin gerektiği, 4721 sayılı TMK 879.maddesi sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1072 Esas KARAR NO: 2020/106 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına rehinli ------------- plakalı araca, davalı ------tarafından ------------- plakalı aracın ------ tarihinde ------------ kusurlu olarak çarptığı ve hasarlanmasma sebebiyet verdiği, araçta değer kaybının meydana geldiği, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle--------.İcra Müdürlüğü ---------- Esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığı, aracın------------- ile takibine istinaden satılması noktasında meydana gelen hasarın değer kaybına neden olması ile daha düşük bir bedelle satılacağı ve müvekkilin alacağını karşılayamayacağı, --------- sıfatı ile rehinli araçta oluşan değer kaybının talep edilmesinin gerektiği, 4721 sayılı TMK 879.maddesi sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi gerekmekte olduğu, sigorta tazminatı alacağının,-------- müvekkiline yazılı olarak temlik edilmesi sebebiyle de araçta oluşan değer kaybı tazminatının temlik alacaklısı sıfatıyla müvekkiline ödenmesi gerektiği, değer kaybının hesaplanmasında aracın kaza öncesi hasarsız 2. el rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki 2. el rayiç değerine arasındaki farka göre değer kaybının hesaplanması gerektiği, Değer kaybına dair maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verildiği, müvekkilin hasar sonucu oluşan değer kaybının tespiti amacı ile bağımsız eksperden rapor almak vr ekspere----------TL ödemek zorunda kaldığı, ekspertiz ücretinin makul giderlerden olduğu ve ödenmesi gerektiği, muhatap sigorta şirketine ---------- tarihinde değer kaybının ve eksper ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığı, ancak sigorta şirketinden cevap alınamadığı, davalının değer kaybı tazminini kabul etmemesi üzerine bu davanın açıldığı, ---------- plakalı rehinli araçta oluşan değer kaybı için şimdilik ------------TL Eksper ücreti olmak üzere toplam----------- nin poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren yasal faizin işletilerek davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekindeki belgelerin yetersiz olduğu, tüm belge ve delillerin taraflarına tebliği gerektiği, davacının-------- plaka sayılı aracın --------- sıfatına haiz olduğunun mağdur araç sahibi tarafından verilen temlik belgesinin geçerliliğinin ispatının gerektiği, işleteninin -------------------plakalı aracın müvekkili şirkete ----------- numaralı-------------- tarihleri arasında sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde sigortalı kusur oranı ve ...