Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ------------ adresindeki işyerinde şahıs firması olarak sağlık hizmetleri ve gereçleri dalında iştigal konusuna uygun basiretli bir tacir olarak iş hayatını devam ettiren tacir olduğunu, zaman zaman kamunun düzenlediği sağlık alanındaki bir takım kamunun ihtiyaç duyduğu gereçleri temin noktasında kamu ihalelerine de girdiğini, iştigal konusuna uygun birçok ihalede son derece başarılı ürünlerle kamunun ihtiyaçlarına karşılık vermiş ve bu güne kadar hukuki sorumlu gerektirecek herhangi bir aksaklık ve eksiklik yaşanmadan ürünler noktasında bugünlere gelindiğini, verilen bu ürünlerle kamu sağlığına katkıda bulunulduğunu, müvekkilim -------------------- çeşitli illerde kamu hastaneleri birliği genel sekreterliği eğitim ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1155 Esas KARAR NO : 2020/144 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2017 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ------------ adresindeki işyerinde şahıs firması olarak sağlık hizmetleri ve gereçleri dalında iştigal konusuna uygun basiretli bir tacir olarak iş hayatını devam ettiren tacir olduğunu, zaman zaman kamunun düzenlediği sağlık alanındaki bir takım kamunun ihtiyaç duyduğu gereçleri temin noktasında kamu ihalelerine de girdiğini, iştigal konusuna uygun birçok ihalede son derece başarılı ürünlerle kamunun ihtiyaçlarına karşılık vermiş ve bu güne kadar hukuki sorumlu gerektirecek herhangi bir aksaklık ve eksiklik yaşanmadan ürünler noktasında bugünlere gelindiğini, verilen bu ürünlerle kamu sağlığına katkıda bulunulduğunu, müvekkilim -------------------- çeşitli illerde kamu hastaneleri birliği genel sekreterliği eğitim ve araştırma hastanelerinin tıbbi sarf malzeme alımı için---- ---------ihale kayıt no'lu ihale,-------- ihale kayıt no'lu ihale,----------- ihale kayıt no'lu ihale kayıt numarası ile gerçekleştirdiği ihalelere girmiş ancak ihaleyi kazanan davalı ... yerli malı belgesi gereklilik şartını yerine getirmek için kullandığı belge sahte olmasına rağmen ihaleyi kazandığını, müvekkilin tüm bu ihalelerde durumu fark ederek itirazlarda bulunmuş ancak ------------- araştırılıp yerli malı belgesine konu ürünün yerli malı olup olmadığı noktasında araştırma yapılması ve buna göre karar verilmesi gerekirken talepleri red edilmiş, ihalelerde konu ürünün yerli malı olması kaydı şartı neticesi uygulanan %15 fiyat avantajı davalı tarafından sahte belge ile haksız olarak kazanç elde edildiğini, elde edilen bu haksız kazanç müvekkilimin ihalelerden elde edeceği kazancın sahte belge ile engellenmesi neticesi olduğundan müvekkilimi zarara uğradığını, kamunun zarara uğratılması ile ilgili tarafımızdan davalı ve ihaleyi yapan kurumlar hakkında cumhuriyet başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulduğunu, dosyalar şu aşamada inceleme safhasında olduğunu, . mahkemeden talebimiz, bahsettiğimiz ihalelere konu yerli malı belgelerinin gerçekliği noktasında araştırmalarının yapılarak şartları taşıyıp taşımadığı hususlarının tespiti ile müvekkilim nezdinde doğan kazanç kaybının tespiti ve tazmini noktasında toplandığını, bundan mütevellit iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu ve tüm bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davaya karşı yetki itirazında bulunduklarını, müvekkil şirketin, -------ilinde kurulduğunu, merkezinin ---- ilinde bulunan bir şirket olduğunu, başkaca bir şubesinin de bulunmadığını, bu hususun ---------------kayıtlarında da sabit olduğunu, HMK. Nun 6. Maddesinde YETKİ Genel yetkili mahkeme, davalı g...