Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde,---- sahibi ve sürücüsü olduğu ----- plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ---- yönetimindek---- plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ----- kusurlu olduğunu, ---- plakalı aracın sahibi ---- alacağını davacı ----tarihinde temlik ettiği; eksper incelemesi ile -----plakalı araçta ---- hasar ve ilave olarak değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ----eksper ücreti ödendiğini, davalı ----- tarihinde ihtarname gönderilerek toplam zararın talep edildiği ancak ödenmediğini, sigorta şirketinin ----- tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla---- plakalı aracın, ---hasar tutarının ----kısmı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1227 Esas KARAR NO: 2020/745 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde,---- sahibi ve sürücüsü olduğu ----- plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ---- yönetimindek---- plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ----- kusurlu olduğunu, ---- plakalı aracın sahibi ---- alacağını davacı ----tarihinde temlik ettiği; eksper incelemesi ile -----plakalı araçta ---- hasar ve ilave olarak değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ----eksper ücreti ödendiğini, davalı ----- tarihinde ihtarname gönderilerek toplam zararın talep edildiği ancak ödenmediğini, sigorta şirketinin ----- tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla---- plakalı aracın, ---hasar tutarının ----kısmı ile değer kaybının ---- kısmının ve --- eksper ücreti toplam ----- tazminatın temerrüt tarihi ------- itibariyle yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---------plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini temerrüde düşürülmediklerini, eski kazaların araştırılması gerektiğini, temlik dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, hukuka uygun esas ve şekil şartları sağlanmış temlik sözleşmesinin ispat edilmemesi durumunda davanın aktif husumet yokluğunda reddinin gerektiğini, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilmesi gerektiğini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıdan tahsilini ve davanın reddi talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen------ tarihli trafik kazası nedeni ile araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin, zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğu iddia olunan aracın ------------ davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araca ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş, ------- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı ---- adına kayıtlı olduğu, kaza sonucunda meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, ekspertiz ücreti---- davacı tarafa ---- tarihinde temlik edildiği görülmüştür. Davalı tarafça düzenlenen---- plaka sayılı araca ait ------sigorta poliçesi dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiğ...