DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .../İstanbul Şubesi müşterilerinden ... Ticaret Limited Şirketine Genel Kredi Sözleşmeleri ile bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden çek taahhüt kredisi, şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı açılıp kullandırıldığını, davalılar ... ile ...'ların ise sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek davalı/borçlulara Kahramanmaraş ...Noterliğinin 06.06.2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/493 Esas KARAR NO : 2020/120
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .../İstanbul Şubesi müşterilerinden ... Ticaret Limited Şirketine Genel Kredi Sözleşmeleri ile bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden çek taahhüt kredisi, şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı açılıp kullandırıldığını, davalılar ... ile ...'ların ise sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek davalı/borçlulara Kahramanmaraş ...Noterliğinin 06.06.2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından muaccel olan alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlular aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından icra müdürlüğünün yetkisi ile birlikte işbu takibe borca, faize ve talep edilen faiz oranına bir başka değişle yetkiye ve borcun tamamına ve ferilerine yasal süresinde itiraz edildiğini, davalı borçluların İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekilinin mahkememize verdiği 22/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, eldeki tüm çekleri bankaya teslim ettiklerini, firmalarının alacaklıya takip konusu yekun miktarda borcu bulunmadığını, alacaklının borcunun likit olmadığını, anapara ve fahiş faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan İtirazın İptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine 29.06.2017 tarihinde toplam 49.612,09TL üzerinden başlatılan takibe, davalıların, takip dosyasına itirazı ile takibin icra müdürlüğünce durdurulduğu görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/07/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre;Davacı ...Ş.'nin, davalı asıl borçlu ...Ticaret Limited Şirketinden, davacı bankanın kredi hesabını 06.06.2017 tarihinde kat ederek, borçlular hakkında Kredi Sözleşmesine dayalı olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 29.06.20...