DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Müvekkili banka ile davalı ...Şti arasında 20.04.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ...Şti'nin iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle ...Noterliği'nin 18.01.2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe karşı davalı tarafından borca, ödeme emrine, faiz ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, açıklanan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1070 Esas KARAR NO : 2020/90
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Müvekkili banka ile davalı ...Şti arasında 20.04.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ...Şti'nin iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle ...Noterliği'nin 18.01.2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe karşı davalı tarafından borca, ödeme emrine, faiz ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin 2009-15197, 2015/7331 ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereğince Kredi Garanti Fonu ile Bakanlık arasıunda imzalanan protokole istinaden Kredi Garanti Fonu tarafından tazmin edilmiş olan 295.830,66 TL kefalet tutarı da dahil olmak üzere devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı, icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazında ise davalıya borçlarının bulunmadığı, borçlarının vadesinde ödendiğini borca yeter miktarda teminatlarınını bulunduğunu, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirdiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Getirtilen İstanbul ... İcra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında davalı tarafa usulüne uygun tebliğ üzerine davanın süresinde ödeme emrine itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, İİK. 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasının teknik bilgi ve bilirkişi incelemesini gerektirmesi nedeni ile dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda davacı ile davalı kredi lehtarı ...Şti. Arasında kredi sözleşmesinin imzalandığı bu kredi sözleşmesine istinaden kredilerin kullandırıldığı ve ihtara rağmen ödenmemesi nedeni ile takip açıldığı davalı ...A.Ş.'nin bu kredi sözleşmesine 2.5000.000,00 TL kefalet üst limiti ile kefil olduğu ve bdavacı bankanın takip tarihi itibari ile; - ... no'lu kredili mevduat + Para yönünden 24.973,60 TL asıl, 536,10 TL işlemiş faiz, 26,81 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 25.536,51 TL, - ... no'lu kredi kartı yönünden 49.205,00 TL asıl , 1.056,27 TL işlemiş faiz, 52,81 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 50.314,08 TL, -... no'lu kredi kartı yönünden 67...