Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1149 · K. 2020/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1149 K. 2020/37

E. 2018/1149K. 2020/3716 Ocak 2020
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibiteminat mektububilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatkefalet sözleşmesiiptal davasıhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı... A.Ş'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektubu kredileri açılarak kullandırıldığını, davalı borçlunun söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesaplar kat edilerek, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 16/03/2018 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçluya 144.921,46 EURO karşılığı 2.049.209,39 TL gayrinakit borçlarının ödenmesinin ihtar edildiği ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1149 Esas KARAR NO : 2020/37

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı... A.Ş'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektubu kredileri açılarak kullandırıldığını, davalı borçlunun söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesaplar kat edilerek, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 16/03/2018 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçluya 144.921,46 EURO karşılığı 2.049.209,39 TL gayrinakit borçlarının ödenmesinin ihtar edildiği ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını , davalı borçlu tarafından itiraz dilekçesi ile kefalet sözleşmesinin hukuken geçerli olmadığını belirterek borca takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini belirterek açıklanan nedenler ile davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine dava dışı ...A.Ş ile davacı banka arasında 03/10/2017 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın İİK 'nın 67. Maddesine dayanılarak açılan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 16/03/2018 tarih, ...yevmiye nolu ihtarnamesi sureti, TCMB 'ye bildirilen kredi azami oranlarını gösterir genelge sureti, İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosya sureti ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır. Toplanan delillerdende anlaşılacağı üzere davacı banka ile dava dışı ...A.Ş arasında 03/10/2017 tarihinde 3.500.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığı , bu kredi sözleşmesinde davalı Ali Selçuk'un 3.500.000 TL 'lik kefalet imzasının bulunduğu bu kredi sözleşmesindeki müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 6098 Sayılı TBK 'nın 583. Maddesine uygun olarak kefil tarafından kefaletin miktarı, tarihi ve müteselsil kefil olduğunun el yazısı ile yazarak davalı tarafından imzalandığı kefalet hükümlerinin davalı için geçerli olduğu anlaşılmıştır.yine kefilin 03/10/2017 tarihinde evli olmadığı mevcut nüfus kayıtlarının tetkikinden anlaşılmıştır. Söz konusu sözleşmeye göre dava dışı şirkete teminat mektubu kredisi kullandırıldığı kullandırılan 3 adet teminat mektuplarından 144...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/617 · K. 2020/39

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1029 · K. 2020/36

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1105 · K. 2020/91

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/610 · K. 2020/194

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2020/116

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2020/594

4 Aralık 2020