DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını , söz konusu kredi sözleşmesine davalı borçlu ... müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, söz konusu kredilerin geri dönüşünün gerçekleştirilmemesi nedeniyle dava dışı borçluya ve davalı kefile ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu kefil ... ve dava dışı diğer borçlular hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E....
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/380 Esas KARAR NO : 2020/196
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını , söz konusu kredi sözleşmesine davalı borçlu ... müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, söz konusu kredilerin geri dönüşünün gerçekleştirilmemesi nedeniyle dava dışı borçluya ve davalı kefile ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu kefil ... ve dava dışı diğer borçlular hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini ancak borçlular tarafından takibe itiraz edilmiş olduğundan takibin durdurulduğunu alacaklarının sabit olduğunu bankamız defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, talep edilen temerrüt faizi yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takip talebindeki şartlarla devamına davalı borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ikametgahı sözleşmenin imzalandığı yer , davacının şubesinin bulunduğu yerin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sözleşme kefili olan müvekkilinin eşinin kefalet için izni gerekmekte olup bu yazılı iznin mevcut olmadığını, bu hali ile müvekkilinin kefalet için şekil şartı oluşmadığını, faiz oranları GKS nin üzerinde belirlendiğine ilişkin itiraizlarını aynen tekrar ettiklerini bu hali ile müvekkilinin itirazında haksızlığı ve kötü niyeti bulunmadığını hesap bilirkişi incelemesini gerektirdiğinin açık olup bu alacağın takip anında likit olmadığını gösterdiğini bu hali ile davanın reddini talep ettiklerini beyan ederek açıklanan nedenlerle, yetki itirazlarının kabulü ile daanın reddine , tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı tarafından davalı aleyhine İİK 'nın 67. Maddesi uyarınca itirazın iptali davası açılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesi, ... 2. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, banka kayıt ve belgeleri, bilirkişi raporu , bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır. Davalı taraf gerek icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesi gerekse mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde yetkili yerin Zile Asliye Huk...