E. 2018/824 K. 2020/702

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/824 Esas KARAR NO : 2020/702 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı...borçlunun .... İcra Dairesi 2018/... E. Sayılı takip dosyası içeriğinden aleyhine başlatılan icra takibinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, davalı...kefil ...'in kefalet limitinin 5.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu ve bu tutardan sorumlu olduğunu, davalı...borçlunun ve davalı...kefillerinin imzaladığı sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırdığını, davalı...tarafın yetki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, TBK md 89/1 ve HMK md 10 hükümleri değerlendirildiğinde yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun tarafların aralarında düzenledikleri sözleşmede öngörülen çerçevede davalı...borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu itirazların iptaline, takibin devamına ve davalı...borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacak miktarının ne kadar olduğu, itirazın iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, taraflar arasında akdedilen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ....İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ....'nin davalılar ... San. Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... ... aleyhine 32.365,64.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, somut uyuşmazlıkta; davalı...borçlular icra takibine itiraz dilekçesinde yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davalının icra müdürlüğü yetki itirazında; alacak TBK:89/1 maddesi uyarınca da bir para borcu olup götürülecek borçlardan olduğu değerlendirilerek alacaklı ikametgah yeri de Beyoğlu/İstanbul olması itibarıyla icra müdürlüğünün yetkili olduğu kanaatine varılmış yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonr...