DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ...Şubesi müşterisi... A.Ş. lehine, ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari hesap açıldığını, ticari kredi ve spot kredi ve business kart tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze ... Noterliği'nin 02/11/2017 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nun ... E. sayılı sayılı dosyasından genel haciz...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/809 Esas KARAR NO : 2020/521
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ...Şubesi müşterisi... A.Ş. lehine, ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden esnek ticari hesap açıldığını, ticari kredi ve spot kredi ve business kart tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze ... Noterliği'nin 02/11/2017 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nun ... E. sayılı sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, bahse konu borca itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibin Davalılar/Borçlular yönünden devamına, davalılar/borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara/borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Genel Kredi Sözleşmeleri, Gebze ... Noterliği'nin 02/11/2017 tarihli,...yevmiye nolu ihtarnamesi ve tebliğ sureti ile celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinden; alacaklı .... Tarafından borçlular ... ve ... aleyhlerine Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan toplam 222.593,43 TL yönünden icra takibi başlatıldığı, borçlular vekilinin 30/07/2018 tarihinde borca itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya ve davaya konu banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 21/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... A.Ş. Arasında, 02/06/2010 tarihli sözleşmede ...'un 75.000,00 TL kefalet müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığı, Davalı asıl borçlu ve kefillerin ternerrüd tarihlerinin farklı olduğu, bu nedenle davacı bankanın davalı asıl borçlu...A.Ş'den TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDİ İLE takip tarihi itibarı ile raporun 19. Sayfasında talep edilen miktarın toplam 222.593,43 TL olduğu, hesaplanan miktarın 223.708,68 TL olduğu, talep edilebilicek tut...