DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğunu, müvekkili tarafından, davalı şirkete taşıma hizmeti verilmiş olduğunu, müvekkili şirketle borçlu arasında taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin fatura ve cari hesaba konu alacaklarını ödememiş olduğunu, bunun üzerine müvekilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini beyanla;...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/34 Esas KARAR NO : 2019/1423
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğunu, müvekkili tarafından, davalı şirkete taşıma hizmeti verilmiş olduğunu, müvekkili şirketle borçlu arasında taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin fatura ve cari hesaba konu alacaklarını ödememiş olduğunu, bunun üzerine müvekilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, 1.461,89 TL alacak üzerinden takibin ticari avans faizleriyle birlikte devamına, alacağın %20 sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini belirttiğini, müvekkili şirketin ilgili birimleri tarafından gerekli incelemenin yapılmış olduğunu, şirket kayıtlarında dava konusu edilen alacağa ilişkin herhangi bir kayda rastlanmamış olduğunu, davacı yan tarafından dilekçe ekinde hesap ekstresinden başka herhangi bir delilin dosyaya sunulmamış olduğunu ve hesap ekstresinin tek başına akdi ilişkinin kanıtı olamayacağını belirterek; davanın reddine, %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderimiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.461,89 TL asıl alacak, 72,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.534,52 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 28/05/2018 günü, saat 14.30 de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi .... 13/07/2018 tarihli raporunda özetle; davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2014-2015-2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, 2013 yılı ticari defter açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, a...