DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili davacı şirket arasında mal alım ve satımından kaynaklı ticari ilişki kurulmuş olduğunu, davalının bu süreç içerisinde satın aldığı malların bedellerini ödememiş olduğu ve davaya konu alacak bakiyesinin oluşmuş olduğunu, taraflar arasındaki mal alım satımına konu fatura, sevk irsaliyesi ve satın alma formları düzenlenmiş olduğunu, borçlu davalının bugüne kadar mevcut borcunu ödememesi nedeni ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu ve davalı takip...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/367 Esas KARAR NO : 2019/1339
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili davacı şirket arasında mal alım ve satımından kaynaklı ticari ilişki kurulmuş olduğunu, davalının bu süreç içerisinde satın aldığı malların bedellerini ödememiş olduğu ve davaya konu alacak bakiyesinin oluşmuş olduğunu, taraflar arasındaki mal alım satımına konu fatura, sevk irsaliyesi ve satın alma formları düzenlenmiş olduğunu, borçlu davalının bugüne kadar mevcut borcunu ödememesi nedeni ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu ve davalı takip borçlusunun haksız olarak takibe ve ferilerin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete müvekkili şirketin borcu olmadığını, bu hususun müvekkili şirketin defterlerinin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını belirterek; davanın reddine, davacı tarafın aleyhine %20 oranıda kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle mevcut bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 130.000,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirketin yerleşim yeri itibariyle Kocaeli Nöbetçi Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı şirket ticari defter ve belgeleri SMM bilirkişi refakatinde incelenerek rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup; Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Talimat sayılı dosyasına Muhasebe-Finans Uzmanı bilirkişi ... tarafından 02/01/2019 tarihinde sunulan raporda özetle; davacının 2017 yılı envanter, defteri kebir ve yevmiye defterlerinin incelendiğini, davacının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğunu, takip dosyasında davalı-borçluyu temerrüde düşürmek amacıyla takip öncesinde gönderilmiş bir ihtarnameye rastlanmadığı gibi takip öncesi dönem için faiz talebinde bulunulmadığını, in...