DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştiği belirtilen --------- istinaden imzalanan sözleşmede çek olarak belirtilmiş olmasına rağmen kıymetli evraka bağlanmayan ------ tarihi itibariyle bakiye alacak olduğu belirtilen ------ Euro için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı tarafça süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE ------- İcra Dairesi'nin------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde ise; davacı tarafça davalı aleyhine ------ Euro bakiye alacakla ilgili olarak takip başlatıldığı, işbu takibe davalı tarafça süresinde itiraz edilmesi nedeni ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/234 Esas KARAR NO : 2020/49 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştiği belirtilen --------- istinaden imzalanan sözleşmede çek olarak belirtilmiş olmasına rağmen kıymetli evraka bağlanmayan ------ tarihi itibariyle bakiye alacak olduğu belirtilen ------ Euro için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı tarafça süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE ------- İcra Dairesi'nin------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde ise; davacı tarafça davalı aleyhine ------ Euro bakiye alacakla ilgili olarak takip başlatıldığı, işbu takibe davalı tarafça süresinde itiraz edilmesi nedeni ile takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve davanın da süresinde açıldığı görülmüştür. --------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------esas, ------ karar sayılı ilamının incelenmesinde; taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak cezai şart alacağının faizi ile birlikte tahsiline ilişkin davada mahkemece yargılamanın yapıldığı ve davanın reddine dair karar verildiği görülmüştür. -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- esas sayılı dosyasının mahkemesinden istenildiği ve fiziki olarak dosyamız arasına alındığı, yapılan incelemede; taraflar arasındaki ----- işine ilişkin olarak ----------- toplamda -------- adet senet yönünden---------- borçlu olmadığının tespiti istemli açılan davada yargılamaya devam olunduğu anlaşılmaktadır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında-----------adresinde bulunan--------- tarihinde sözleşmenin düzenlendiği, işbu sözleşmede -------- yüklenici sıfatının yer aldığı, mahkememizde görülen işbu davada anılan bu sözleşmeye istinaden ------- taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı bakiye alacağının tazmini talepli başlatılan takipte davacının haklılık durum ve oranının araştırabilmesi için tarafların bu sözleşmeye istinaden yükümlendiği edimlerin ve yapılan iş ve ödemelerin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesinin gerektiği, taraflar arasındaki aynı sözleşmeye istinaden----------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- sayılı dosyasında da tarafların edimlendiği yükümlülükler ve bu yükümlülüklerin gereği gibi ifa edilip edilmediği, sözleşmeden kaynaklı tarafların alacak ve borç durumlarının bilirkişiler vasıtasıyla inceleneceği göz önüne alındığında birbirin çelişik hükümlerin çıkmaması ve hukuki yarar nazara alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda ...