DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirketin ------------------ numaralı poliçe ve eki ile---------- tarihleri arasında olmak üzere------------------------------ sigortalandığını; davacı şirket tarafından------------ şube aracılığıyla düzenlenen poliçelerden kaynaklı vadesi geçmiş prim borcunun tahsili için ------------ İcra Müdürlüğü'nün---------- sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını; davalı tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini; itiraz üzerine icra müdürlüğünce ------------ tarihli karar ile takibin durdurulduğunu belirtmiş, davalının haksız ve hukuka aykırı yetki ve borca...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/749 Esas KARAR NO: 2020/283 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirketin ------------------ numaralı poliçe ve eki ile---------- tarihleri arasında olmak üzere------------------------------ sigortalandığını; davacı şirket tarafından------------ şube aracılığıyla düzenlenen poliçelerden kaynaklı vadesi geçmiş prim borcunun tahsili için ------------ İcra Müdürlüğü'nün---------- sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını; davalı tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini; itiraz üzerine icra müdürlüğünce ------------ tarihli karar ile takibin durdurulduğunu belirtmiş, davalının haksız ve hukuka aykırı yetki ve borca itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ------- tarihinde ----------- imzalandığını; poliçeye ilişkin ----- tarihinde ------------ yapılarak poliçenin başlangıç tarihi olarak -----tarihinin kabul edildiğini; bu tarih itibariyle davalı şirketin alacaklarının teminat altına alındığını; sigorta priminin ilk taksitinin ise ----- tarihinde---- olarak -------------- aracılığı ile sigorta şirketinin hesabına ödendiğini; prim ödemesi ile birlikte de ilk dönem için sigorta poliçesinin geçerlilik kazandığını; kredi sözleşmesinin beklenilen faydayı sağlamadığı anlaşıldığından ---------- tarihinde iptal edildiğini; davalı firma tarafından yapılan iptal ---- gün esaslı hesaplamanın yanlış yapıldığının görüldüğünü ve iadesinin talep edildiğini; davacı tarafından ----- tarihinde davalıya ----- ödendiğini; yapılan bu ödemeden davalıya yapılması gereken ödeme düşüldükten sonra -------- poliçe iadesi notuyla --- tarihinde davacıya iade edildiğini belirtmiş, davacının haksız ve kötüniyetli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali ile haksız ve kötüniyetli olarak ikame olunan davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava, iptal edilen poliçelerden kaynaklanan işlemeyen günlere dair primlerin iadesi talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında sigorta poliçelerinin düzenlendiği, bu poliçeler kapsamında bir kısım hasar ödemelerinin yapıldığı, sigorta poliçelerinin süresinden önce anlaşma ile karşılıklı olarak iptal edildiği tartışmasız olup, uyuşmazlık davacının ödediği sigorta primi ve iade edilecek miktar noktasında toplanmaktadır. -------------İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------------ tarihinde başlatılan takibin alacaklısının------------olduğunu;--...