DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında -----------plakalı araç sürücüsünün vefat ettiği, iş bu aracın davalı şirkete sigortalı olduğu, belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı yönünden ayrı ayrı --------- destekten yoksun kalma tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Sürücünün ölümünün trafik sigortası teminatına girmediği, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat etmesi gerektiği, sigorta şirketine yönelik faizin dava tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/54 Esas KARAR NO: 2020/246 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında -----------plakalı araç sürücüsünün vefat ettiği, iş bu aracın davalı şirkete sigortalı olduğu, belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı yönünden ayrı ayrı --------- destekten yoksun kalma tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Sürücünün ölümünün trafik sigortası teminatına girmediği, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat etmesi gerektiği, sigorta şirketine yönelik faizin dava tarihinden itibaren başlamasının gerektiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ------ Sulh Hukuk Mahkemesi gereğince ----esas sayılı dava dosyasıyla düzenlenen mirasçılık belgesinin incelenmesinde, murisin ---------- olarak belirlendiği görülmüştür. ------------- soruşturma sayılı dosyasında davaya konu haksız fiille ilgili olarak yapılan soruşturmada , kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, ----------- iş bu soruşturma dosyasıyla ilgili olarak düzenlenen --------- raporunda mütevefanın asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. ---- kayıtlarının istenmesi için-------- yazılan yazı cevabında kazaya karışan---- plakalı aracın kaza tarihi olan ---------- tarihinde müteveffa------- adına tescilli olduğu belirtilmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde, --------plakalı aracın ------ tarihleri arasında --------------- bir örneğinin dosyamız arasına alındığı yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. Mahkememizce sigorta , nüroloji uzmanı ve makine mühendisi eşliğinde rapor tanzim edilmesi istenilmiş, düzenlenen raporu özetle , müteveffanın -----promil alkollü olduğu halde,----- plakalı otomobili kullandığı, otomobilde bulunan çocukları --------- yaralanmasına sebep olduğu, bu kazanın münhasıran alkolün etkisiyle işlendiği, asli ve %100 kusurlu olduğu, müteveffanın iş bu kazayı alkolün etkisiyle işlemiş olması ve kusuru göz önünde bulundurulduğunda, kara yolları motorlu araçlar --------------------- maddesi gereğince davalı sigortacının davacılara herhangi bi tazminat ödemeye yükümlü olmadığı belirtilmiştir. Rapora karşı sunulan itirazlar nazara alınarak, bilirkişi heyetine, hukukçu hesap bilirkişisi dahil edilmiş, ek rapor alınmış ve düzenlenen raporda , poliçedeki teminatların kapsamının poliçenin düzenlendiği tarihe göre esas alınmasının gerektiği, -----------değişiklik yapılan yasanın ------- tarihinde yeni genel şartların ise -------- tarihinde yürürlüğe girdiği, poliçe tarihinin iş bu tarihten ve yasa değişikliğinden önce olduğu,---------...