DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; ------- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda toplam --------- maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davanın öncelikle başvuru şartı yerine getirilmediğinden, usulden aksi halde esastan da reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ------------ soruşturma sayılı dosyasında yapılan yargılamada, kaza tespit tutanağı nazara alınarak mütevaffanın kusurlu olduğu belirtilmekle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının ---------- özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu hakkındaki yönetmelik...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/572 Esas KARAR NO: 2020/245 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; ------- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda toplam --------- maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davanın öncelikle başvuru şartı yerine getirilmediğinden, usulden aksi halde esastan da reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ------------ soruşturma sayılı dosyasında yapılan yargılamada, kaza tespit tutanağı nazara alınarak mütevaffanın kusurlu olduğu belirtilmekle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının ---------- özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu hakkındaki yönetmelik nazara alındığında %3 oranında maluliyetinin belirlendiği, iyileşme süresinin 45 güne kadar uzayabileceğinin belirtildiği görülmüştür. Bilirkişi heyetince düzenlenen heyet raporunu özetle ---- ilgili olarak ---------tarafından düzenlenen raporda, -------- promil alkollü olduğunu, bu miktarda alkollü olan kişinin güvenli şekilde araç kullanamayacağı, davalı ----- sigortalı sürücü -----------kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olduğu, davacının maluliyet durumu kazanç durumu, sigorta poliçesi nazara alındığında , daimi iş görememezlik zararının -----geçici iş görememezlik zararının -------bakıcı giderinin -------- olduğu belirtilmiştir. Davacı vekilince sunulan ıslah dilekçesinde maddi zarar tazminatının (geçici iş görememezlik, sürekli sakatlık ve bakıcı gideri) toplam ---------- olarak belirtildiği, yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin geçici iş görememezlik tazminatının tedavi teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceği, bakıcı tutulduğunun ispatlanamaması iddiasına dayalı olarak net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması yönündeki talebi nazara alındığında, mahkememizce ek rapor alınmış ve düzenlenen ek raporu özetle ; Davacının ----- maddi zarar,--------------- bakıcı gideri zararının oluştuğu ek raporda belirtilmiştir. Mağdurun askerlik yapacağı dikkate alınmadan ve söz konusu dönem içinde hesaplama yapılması, raporda hesaplanan tazminat miktarına yönelik itirazların bulunması nedeniyle iş bu itirazları karşılar mahiyette tekrar bir rapor alınmış, düzenlenen 2. Ek raporda ---- yaşından sonra askerlik görevi yapılması halinde malulun bu dönemdeki maluliyet oranı dahilinde askerlik görevi yaparken daha fazla efor ve güç sarfedeceği, bu bağlamda --------- --- kararları da nazara alınarak, askerlik durumuna ilişkin sürede de hesaplama yapıldığı, bu dönemdeki hesaplama da kişinin herhangi bir gelirinin olmayacağının kabul edileceği, geliri olmayan kişinin eş , çocuk, anne, baba gibi sürekli desteği olan kişiye yardım ve destek olmayacağının kabul edildi...