Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ----------- konu edilen ------------ yıl süreli dağıtım sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayalı akdi ve ticari ilişki başladığını; fakat davalının bu sözleşmenin hükümlerine uymaması ve yeni nitelikli bir sözleşmenin akdedilmek istenmesi nedeniyle, tarafların anlaştıklarını ve bu doğrultuda------- tarihli dağıtım ve bayilik sözleşmesinin akdedildiğini ve akdi ilişkinin bu sözleşmeye dayalı olarak devam ettiğini, -------- tarihli sözleşmenin akdedilmesinden sonra, sözleşmenin ---- nolu maddeleri ile diğer maddeleri uyarınca davacı tarafından davalıdan ------------- aylarına ilişkin ihtiyaçlar dahilindeki ürünler sipariş edilmiş olmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/569 KARAR NO : 2020/513 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ----------- konu edilen ------------ yıl süreli dağıtım sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayalı akdi ve ticari ilişki başladığını; fakat davalının bu sözleşmenin hükümlerine uymaması ve yeni nitelikli bir sözleşmenin akdedilmek istenmesi nedeniyle, tarafların anlaştıklarını ve bu doğrultuda------- tarihli dağıtım ve bayilik sözleşmesinin akdedildiğini ve akdi ilişkinin bu sözleşmeye dayalı olarak devam ettiğini, -------- tarihli sözleşmenin akdedilmesinden sonra, sözleşmenin ---- nolu maddeleri ile diğer maddeleri uyarınca davacı tarafından davalıdan ------------- aylarına ilişkin ihtiyaçlar dahilindeki ürünler sipariş edilmiş olmasına rağmen davalının haklı bir sebebi olmaksızın sipariş edilen ürünleri davacıya göndermediğini; davalının sözleşmenin ilgili hükümlerine uymaması nedeniyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığını ve iş yapamaz hale geldiğini; davalının sipariş konusu malları göndermemesi ve sözleşmenin 11-b nolu maddesi ile -------- maddelerinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle davacının zarara uğradığını; davalının önceki ---------- tarihli sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle de davalıya 3 ayrı ihtar çekildiğini; davalının davacının siparişlerine geri dönmemesi ve davacının sipariş verdiği malları göndermemesi nedeniyle davacının uğradığı zararların tahsili için iş bu davanın açılmak zorunda kalındığını iddia etmekte ve uğranılan maddi zararın tazmini için şimdilik ----- ve ticari itibar kaybından dolayı uğranılan manevi zararın tazmini için şimdilik -----------davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasına da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ----------tarihli dağıtım sözleşmeleri uyarınca davacının davalıdan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve taraf şirketlere ait ticari defter kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak raporlar alınmıştır. Davacı taraf davalı şirket ile davalının yurt dışından ithalatını yaptığı kozmetik ürünlerin kendisi tarafından satışı ve dağıtıcılığının yapılmasının konu edildiği ------------ dağıtım sözleşmesinin yapıldığını ve bu sözleşmeye dayalı akdi ve ticari ilişkinin başladığını, fakat davalının bu sözleşmenin hükümlerine uymaması nedeni ile yeni nitelikli bir sözleşme yapılmasını istemesi üzerine yeniden anlaşarak ------------- yapıldığını, sözleşmenin yapılmasından sonra kendisi tarafından davalıdan ---------------- aylarına il...