Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraf şirketler arasında ----------- bulunduğunu, davalı şirketin ----------- yıldan beri ------------- ile dağıtım ve satışını yaptıklarını; bu yönden sürekli kesilen faturalar, müvekkil şirkete distribütör olarak hitap eden yazışmalar, organizasyon davetleri ile bu durumun sabit olduğunu; en son ----------- tarihli faturaların kesildiğini; bu faturalardan sonra davalının ----------- tarihinde ilişkiyi sona erdirdiğini tek taraflı olarak beyan ettiğini; herhangi bir ihbar önlemi verilmeksizin bunca yıl devam eden ilişkinin sona erdirilmesinin yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu; müvekkili tarafından ------------------ Noterliğinden --------- tarihinde --------- yevmiye nolu ihtarnamenin gönderilerek haksız fesih nedeniyle yasal tazminat haklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/425 Esas KARAR NO: 2020/73 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraf şirketler arasında ----------- bulunduğunu, davalı şirketin ----------- yıldan beri ------------- ile dağıtım ve satışını yaptıklarını; bu yönden sürekli kesilen faturalar, müvekkil şirkete distribütör olarak hitap eden yazışmalar, organizasyon davetleri ile bu durumun sabit olduğunu; en son ----------- tarihli faturaların kesildiğini; bu faturalardan sonra davalının ----------- tarihinde ilişkiyi sona erdirdiğini tek taraflı olarak beyan ettiğini; herhangi bir ihbar önlemi verilmeksizin bunca yıl devam eden ilişkinin sona erdirilmesinin yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu; müvekkili tarafından ------------------ Noterliğinden --------- tarihinde --------- yevmiye nolu ihtarnamenin gönderilerek haksız fesih nedeniyle yasal tazminat haklarının davalıdan talep edildiğini ancak sonuç alınamadığını; ticari ilişkinin-----------başlamasına rağmen davalı şirketin------------ tarihinde alınan genel kurul doğrultusunda --------- birleştiğini; artık hak ve borçların külli halef olarak davalı şirkete geçtiğini belirterek, davalı şirketin---------------- tanınırlığını ve pazar payını davacı müvekkiline borçlu olduğunu, bu nedenle ---------- TL portföy tazminatının ( denkleştirme talebi karşılığı )'nın + feshin haksız yere ve önceden ihbar süresine uyulmaksızın gerçekleştirilmesi nedeniyle ---------- aylık kar kaybı tazminatı karşılığı fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik --------- TL'nin + davalıya ait ürünlerin satışı için harcanan satış ve pazarlama giderlerinin işçilik maliyeti için şimdilik ------ TL zarar giderinin + müvekkil şirketin piyasada sahip olduğu ticari itibar ve güvenirlik duygusunu zarara uğrattığı için ------- TL manevi tazminatın; Fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, müvekkili şirketin ------yıldır -------- faaliyet gösteren ve çeşitli kimyasal ürünler üreterek ve ithal ederek satan ünlü bir alman şirketi olduğunu, ------- mukim olduğunu, davacı şirketin ise iplik üretimi ve --------alım satımı yapan bir şirket olduğunu; arada bir bayilik ilişkisi bulunmadığını; davacının sanki arada bir bayilik ilişkisi varmış intibası uyandırmak için tek taraflı ----- ihtarlar oluşturduğunu; ------ürünlerin satışını, pazarlamasını davalı şirketin tek başına yaptığını; ------------ birçok şirkete doğrudan satış yaptıklarının kayden sabit olduğunu; bu çerçevede davacı ile de ticari ilişkileri olduğunu ancak arada kesinlikle bir bayilik ilişkisi bulunmadığını, davalıya bedeli döviz olarak ve kur farkı uygulaması ile satışlar yaptıklarını; bir süre ödemelerde sıkıntı olmadığı için ilişkinin devam etti...