Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;----------------- yaptıracağı ---------- ve davalı --------- anlaştığını,---------- iş bu inşaatın anahtar teslim işini müvekkiline şirkete verdiğini, Müvekkili --------- tarihli sözleşme ile ----------- üzerine, toplam -- kapalı alan ve toplam -- bahçe alanlı ---------- anahtar teslimini yüklendiğini, İşe başlama tarihinin -------- iş bitirme tarihinin -- olduğunu, iş bedelinin ise ------- olduğunu, müvekkilinin, sözleşme gereği işe başladığını, ancak inşaat devam ederken asıl iş sahibi --------- müvekkilden kaynaklanmayan sebeplerle iş durdurulduğundan müvekkilin işe devam etme olanağı kalmadığını, -------- Noterliğinin -------- ihtarnamesi ile; "sözleşme konusu işin 3. Kişi tanından ------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/965 KARAR NO: 2020/297 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2015 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;----------------- yaptıracağı ---------- ve davalı --------- anlaştığını,---------- iş bu inşaatın anahtar teslim işini müvekkiline şirkete verdiğini, Müvekkili --------- tarihli sözleşme ile ----------- üzerine, toplam -- kapalı alan ve toplam -- bahçe alanlı ---------- anahtar teslimini yüklendiğini, İşe başlama tarihinin -------- iş bitirme tarihinin -- olduğunu, iş bedelinin ise ------- olduğunu, müvekkilinin, sözleşme gereği işe başladığını, ancak inşaat devam ederken asıl iş sahibi --------- müvekkilden kaynaklanmayan sebeplerle iş durdurulduğundan müvekkilin işe devam etme olanağı kalmadığını, -------- Noterliğinin -------- ihtarnamesi ile; "sözleşme konusu işin 3. Kişi tanından ------ yapılan şikayet ile,------ tarafından işin durdurulduğunu, buna istinaden de --------- tarafından işin ----- tarihinde resmi olarak durdurulduğunu, bu sebeple de işe konu -------- tarihli sözleşmeyi fesih ettiklerini" bildirdiğini, bu tarihe kadar müvekkilinin yaptığı işler karşılığında -------- ödeme yaptığını, işin durdurulduğu tarihte inşaatın yaklaşık------- tamamlandığını, ancak bakiye bedelin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin ödenmeyen bedel sebebi ile büyük sıkıntılar yaşadığını, inşaat nedeni ile tedarikçilerine, işçilerine vs. ödeme yapamadığını, bu iş sebebi ile başka iş sözleşmesi yapmadığından işin durdurulduğu tarihten sonrada şirketin uzun süre gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin yapılan işlerin bakiyesi için davalıya ----- tarih, ----- fatura düzenlediğim, --------Noterliği --------- yev. no.lu ihtarname ile faturayı tebliğ ettiğini, davalının ------- Noterliği --------------- yev. no.lu cevabı ile faturayı iade ettiğini, akabinde -------- Noterliği ------- yevmiye no.lu İhtarı ile bakiye iş bedelinin ödenmesini tekrar istendiklerini, davalının cevaben -----Noterliği -------yev. no.lu İhtan ile bu talebi reddettiğini, işin ne oranda yapıldığının ve bedelinin ne olduğunun tespiti için; ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin --------- sayılı dosyasında konusunda uzman mimar, inşaat mühendisinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti ile keşfen yapılan inceleme ile, rapor düzenlendiğini; ------- yapılan işin seviyesinin % 44 olduğunun, götürü bedel ile hazırlanan sözleşmeye göre yapılan iş tutarının ise, -------- fiyatlarına göre ------ olduğunun" tespit edildiğini, ayrıca inşaatın yapımına sonradan devam kararı verildiğini, ------------ tarafından yapılan yeni sözleşmede de -------- tamamlandığının belirtildiğini, müvekkiline bu iş için toplamda -------- ödeme yapıldığını, ancak yapılan işin bakiyesinin hak edişlerinin onaylanmadığını, müvekkilinin hak ediş bakiyesinin ödenmediğini,--...