Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------tarihinde ----------- adresinde, davalı---------adına--------- çalışmaları yapan diğer davalı ---------------------tarafından müvekkili olan şirketin yeraltı kablolarının kopmasına sebebiyet verdiğini, hasar sonrasında müvekkili olan şirketin teknik personelleri tarafından olay yerinde tutanak düzenlenmek suretiyle hasarın tespit olduğunu, hasar nedeniyle müvekkili olan şirketin --------- zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren -------------vadeli krediler için belirlediği ve değişebilir oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/466 Esas KARAR NO : 2020/172 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2015 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------tarihinde ----------- adresinde, davalı---------adına--------- çalışmaları yapan diğer davalı ---------------------tarafından müvekkili olan şirketin yeraltı kablolarının kopmasına sebebiyet verdiğini, hasar sonrasında müvekkili olan şirketin teknik personelleri tarafından olay yerinde tutanak düzenlenmek suretiyle hasarın tespit olduğunu, hasar nedeniyle müvekkili olan şirketin --------- zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren -------------vadeli krediler için belirlediği ve değişebilir oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Yüklenici firma ile ------ tarihinde akdedihen------------ güçlendirme çalışmaları yapılmıştır, bu sebeple sözleşmenin tarafının ---------------- diğer davalı ------------------------- gereği doğrudan rücu ilişkisi kurabilecek kurumunda ------ olduğunu, dava konusu edilen işlemde ------- doğrudan ya da dolaylı olarak herhangi bir ilgisi bulunmadığını bu nedenle husumet yönünden itirazlarının olduğunu bu nedenle davanın ------------ yönünden husumet yönünden reddini talep ettiklerini, bakanlık olarak gerçekleştiği iddia edilen olayla ilgili herhangi bir bilgilerinin olmadığı gibi kusurlarının da olmadığını, olayın güçlendirme çalışması sırasında meydana geldiğine ilişkin hiçbir görüntü olmadığını, bu nedenle ------------ yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ---------------------vekili cevap dilekçesinde özetle: Talebin zamanaşımına uğradığını, her ne kadar davacı vekili tarafından müvekkili olan şirketin çalışması esnasında kablolara zarar verdiği ve davacının zarara uğradığı iddia edilmiş ise de müvekkili olan şirketin iş başı yapmasına müteakip davacı kuruma kabloların yerini değiştirmesi konusunda defalarca yazışma yaptığını, davacı kurum tarafından müvekkili olan şirketin yazışmalarına cevap verilmediğini ve meydana geldiği iddia olunan zararın davacının fiilinden kaynaklandığından müvekkilinin davacının zararını tazmin borcu bulunmadığından bahisle davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ------------ tarihinde güçlendirme çalışması yapan davalı şirket tarafından davacının yeraltı kablolarına hasar verildiği iddiasıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Dosya kapsamında, davacı tarafça tanzim edilen umulmayan hal tespit bildirim formu, hasar keşif tutar formu ve faturalar me...