E. 2017/970 K. 2019/1024

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/970 Esas KARAR NO : 2019/1024

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.04.2017 başlangıç tarihli 01.05. 2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının sözleşmenin geçerli olduğu 01.05.2017-01.05.2019 dönemi içerisinde sözleşmeyi erken feshederek başka bir tedarik şirketi ile ikili anlaşma yaptığını ve sözleşmenin devam ederken başka bir tedarik şirketinden elektrik almaya başladığını, davalının bu eylemiyle sözleşmenin 7.1 maddesini ihlal ettiğini, anılan maddedenin aynen Sözleşme imzalanmasının ardından tedairkçi tarafından herhangi bir dönem faturası çıkıp çıkmadığına bakılmaksızın Abone tarafından sözleşme süresi içerisindeki sözleşmedeki fesih koşulları dikkate alınmaksızın herhangi bir tarihte fesih edilmesi veya başka tedarikçi tarafından talep edilmesi halinde Abone önceki yada mevcut tedarikçisine ödemekle yükümlü olduğu son on iki dönem faturalarının en yüksek döneme ait fatura toplamının 2 katı kadar cezai şartı Tedarikçiye ödemeyi kabul eder" hükmünü içerdiğini, bununla birlikte sözleşme madde 4.5 de aynen "Abone sözleşmenin herhangi bir maddesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde tedarikçinin madde 7.1 deki ceza bedellerini talep etme hakkı vardır." şeklindeki düzenlemenin taraflarca kararlaştırıldığını, anılan hükümlerin müvekkili tarafından uygulandığını ve 7.1. de belirtilen bedeli hesaplayarak faturalandırıldığını, Aboneye ayrıca ödenmemiş faturalarından dolayı ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyalarından takip başlatıldığını, işbu maddeler uyarınca, müvekkili şirket tarafından, Seri ... sıra numaralı 28.09.2017 vade tarihli, 23.442,46 TL bedelli ceza koşulunun bedeline ilişkin fatura keşide edilerek davalıya gönderildiğini, ilgili sözleşme hükümleri uyarınca müvekkilinin taleplerinin hukuka uygun olmasına rağmen, söz konusu faturaya davalı tarafından itiraz edildiğini ve bedellerin ödenmediğini, davalı tarafin başka bir piyasa katılımcısı ile sözleşme imzalamış olup, sözleşmeyi ihlal ettiğini, müvekkili tarafından keşide edilmiş olan ... sıra numaralı 28.09.2017 vade tarihli, 23.442,46 TL bedelli ceza koşulunun bedeline ilişkin en yüksek ayın 2 katı alınan faturası, ... seri numaralı 06.06.2016 tarihli, 11.721,23 TL bedelli faturası olduğunu, hukuka uygun oldukları açıklanan faturaların, davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosy...