DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 02.08.2017 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin kiralayanı olduğu ... AVM, de ... nolu mağazada kiracı olduğu, davalı ile söz konusu mağaza yönünden 08.08.2016 tarihli tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşme akdedildiği, davalının sözleşmeden doğan damga vergisi ve üstlenmiş olduğu Mart-Eylül 2016- Ekim-aralık 2016, Ocak- Mart- Nisan-Haziran-2017 dönemlerine ait reklam katkı payı bedellerinin fatura edildiği halde ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, davalının müvekkili şirkete borçlu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/706 Esas KARAR NO : 2019/967 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 02.08.2017 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin kiralayanı olduğu ... AVM, de ... nolu mağazada kiracı olduğu, davalı ile söz konusu mağaza yönünden 08.08.2016 tarihli tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşme akdedildiği, davalının sözleşmeden doğan damga vergisi ve üstlenmiş olduğu Mart-Eylül 2016- Ekim-aralık 2016, Ocak- Mart- Nisan-Haziran-2017 dönemlerine ait reklam katkı payı bedellerinin fatura edildiği halde ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun tespiti ile alacaklarının hüküm altına alınmasına, itirazın iptaline, davalının her iki takipten %20 icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itiraz dilekçesi incelendiğinde müvekkilin alacaklı olduğunu iddia eden şirkete hiçbir borcu yoktur. Borcun ferilerini kabul etmiyoruz. Ödeme emrine itiraz ederiz ifadesi ile itiraz etmiş ve takip durmuştur. GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... esas sayılı dosyalarına, Sözleşme, Ticari defter ve belgeler, bilirkişi vs delile dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyalarında; alacaklı .... tarafından, borçlu ...td. Şti. aleyhine; 841,26-TL asıl alacak, 151,43-TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 992,69-TL alacağın tahsili için 25/05/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, 27/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 29/05/2017 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyalarında; alacaklı .... tarafından, borçlu ...td. Şti. aleyhine; 8.219,53-Euro asıl alacak, 1.040,80-Euro İşlemiş faiz olmak üzere toplam 9.260,53-Euro alacağın tahsili için 25/05/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, 27/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 29/05/2017 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış 13.07.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacıya ait 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu davacının, davalıdan, .... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası...