DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin işletmekte olduğu ... nın davalı şirket tarafından film çekim faaliyetlerinde kullanıldığı ve müvekkilinin bu kullanma karşılığında davalıya muhtelif faturalar tanzim ettiği ancak davalının kısmi ödemeler yaparak 73.381,88 TL bakiye borç tutarlarını ödememesi üzerine, ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek bakiye borcunun ödenmesinin talep edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi bakiye borcunu da ödemediğinden aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ... E...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/850 Esas KARAR NO : 2019/1094
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin işletmekte olduğu ... nın davalı şirket tarafından film çekim faaliyetlerinde kullanıldığı ve müvekkilinin bu kullanma karşılığında davalıya muhtelif faturalar tanzim ettiği ancak davalının kısmi ödemeler yaparak 73.381,88 TL bakiye borç tutarlarını ödememesi üzerine, ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek bakiye borcunun ödenmesinin talep edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi bakiye borcunu da ödemediğinden aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirketten herhangi bir hizmet almadığını, bununla beraber davacı tarafından kesilen faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkilinin son dönem gerçekleştirmiş olduğu dizi projelerinin beklenen reytingi alamaması nedeniyle ilgili televizyon kanalları tarafından sona erdirildiğini, erken sonra erdirilen bu projeler için yapılan yüksek yatırımlardan beklenen gelirin elde edilemediğini, diğer yandan reklam sektöründe reklam verenlerin yatırımlarının da azalmasının söz konusu olduğunu, dolayısıyla televizyonların reklam gelirlerinde büyük düşüşler olduğunu, bu durumun müvekkilinin yapımlarını yayınlayan televizyonların müvekkiline olan borçlarını ödemesinde gecikmelere ve nakit akışı sıkıntılarına sebep olduğunu, müvekkilinin gerek hizmet ve mal aldığı kişilere gerekse bankalara önemli derecede borçlandığını, tüm bunlara rağmen müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını ancak nakit dengesi korunamadığından, mali açıdan tıkanma noktasına geldiğini, müvekkili aleyhine açılan icra takipleri nedeniyle müvekkili şirketin nakit varlığının daha da kötüleştiğini, müvekkil şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayamayacak durumda olması nedeniyle ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası nezdinde iflas başvurusunda bulunulduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, e-faturalar, ihtarname, ticari defterler üzerinde mali müşavir aracılığıyla yaptırılan ...