Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/4736 · K. 1997/2812
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1996/4736 Karar No:1997/2812

E. 1996/4736K. 1997/281216 Eylül 1997
üçer aylık katma değer vergisi beyannamesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şehirlerarası yük taşımacılığı yapan ve işletme hesabı esasına göre defter tutan yükümlünün; aylık değil, üçer aylık dönemde katma değer vergisi beyannamesi verebileceği hk.

Karar Metni

8. Daire 1996/4736 E. , 1997/3534 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 1996/4736 Karar No: 1997/3534

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : … İstemin Özeti : … Üniversitesi Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi, Turizm Öğretmenliği bölümünü kazanan davacının, ilan edilen günlerde başvurmadığı gerekçesiyle kaydının yapılmamasına ilişkin 7.10.1994 gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davalı idarece 14/15.9.1994 günlerinin kayıt günü olarak ilan edildiği, mazeret kayıtları için de 16.9.1994 gününün belirlendiği, davacının ise 14.9.1995 günü trafik kazası geçirmesi nedeniyle kaydını süresi içinde yaptıramadığı, ancak ... Üniversitesi Eğitim Öğretim Sınav Yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca, belgelerin tamam olması halinda kesin kayıt işleminin, adayın bir yakını tarafından da yapılabileceğinin belirtildiği, davacının gerekli belgeler ve mazeretini bildirir raporu ile birlikte bir yakını tarafından belirtilen tarihler arasında kaydını yaptırmadığı ve kayıtlarını yaptırmayanların idarece ÖSYM Başkanlığına bildirilmesi karşısında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararını onayan, Dairemizin 10.6.1996 gün ve 1761 sayılı kararının; kısa kayıt süresi içerisinde kaydını yaptıramamasının tamamen mücbir sebepten dolayı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi : Davacının kayıt günlerinde trafik kazası geçirdiği açık olduğundan, karar düzeltme isteminin kabulüyle, davanın reddine karar veren İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Başsavcısı … 'un Düşüncesi : Düzeltilmesi istenen Danıştay Sekizinci Dairesinin 10.6.1996 tarihli ve … sayılı kararında yer alan azlık oyunun dayandığı gerekçelerle karar düzeltme isteminin kabulü ile Yerel Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Yasasının 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.6.1996 gün ve 1761 sayılı kararı ortadan kaldırılarak istem yeniden incelendi. Uyuşmazlık, ... Üniversitesi, Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi, Turizm Öğretmenliği bölümüne kayıt yaptırma hakkı kazanan davacının, kaydının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğmuştur. ... Ün...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/2760 · K. 1998/3375

19 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3590 · K. 1998/2116

27 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/4830 · K. 1998/305

5 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/4839 · K. 1998/3536

26 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/1967 · K. 2000/1318

25 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/3246 · K. 1998/545

12 Şubat 1998