Aracın taşıt alım vergisinin ve ek taşıt alım vergisinin iktisap tarihindeki cinsine göre tespit edileceği hk.
7. Daire 1999/1967 E. , 2000/1318 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1999/1967 Karar No: 2000/1318 Temyiz İsteminde Bulunan: Zafer Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacı adına taşıt alım vergisi ve ek taşıt alım vergisi salınması ve kusur cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; Finansman Kanununun 5'inci, geçici 2'nci ve 2'nci maddeleri ile Karayolları Trafik Kanununun 3'üncü ve Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 2'nci maddesinden bahisle, dosyanın incelenmesinden, davacının satın aldığı ... marka kapalı kasa kamyonet için verilen taşıt alım vergisi beyannamesi ile alış faturası, ruhsat ve teknik belgede aracın cinsinin kapalı kasa kamyonet olarak belirtildiği, ancak taşıtın trafik tescilinden önce tadilatla yük ve yolcu taşıyabilir taşıt durumuna getirildiğinden bahisle davacı adına taşıt alım vergisi ve ek taşıt alım vergisi salındığı ve kusur cezası kesildiğinin anlaşıldığı, Mahkemelerince uyuşmazlık konusu aracın kamyonet mi yoksa panel mi olduğunun tespiti amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi raporuna davacı tarafından itiraz edildiği, bu itirazın Mahkemelerince de yerinde görülmesi üzerine yeniden yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, aracın trafik tescil belgesinde satın alındıktan sonra tadil edilerek koltuk ilavesi yapıldığı ve pencere açıldığı belirtilmiş ise de, vasıtanın azami yüklü ağırlığının 3500 kilogramı geçmemesi, koltuksuz olması sebebiyle sadece yük taşımaya imkan vermesi, ayrıca trafik tescil belgesinde de kullanma amacının "yük taşımak", cinsinin de "kapalı kasa kamyonet" olarak belirtildiği görülmekle, karoserinde yandan açılmış olan camın vasıtanın kamyonet olma özelliğini değiştirmeyeceği belirtilmiş olup, bilirkişi raporuna taraflarca itiraz edilmediği, raporun Mahkemelerince de uygun görüldüğü, bu durumda, araç ruhsatında, alış faturası ve teknik belgede kamyonet olarak nitelenen, bilirkişi tarafından da panel olmayıp kamyonet olduğu belirtilen araç nedeniyle Taşıt Alım Vergisi Kanununa göre kamyonet için öngörülen vergi miktarının uygulanması suretiyle tarhiyat yapılması gerekirken aracın panel olduğundan bahisle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; aracın trafik tescilinden önce 14.10.1997 tarihinde tadilatla yük ve yolcu taşıyabilir nitelikte (koltuk ilaveli) taşıt durumuna getirildiği, araç panel haline dönüştürüldüğünden davacı adına yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrası...