Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/3246 · K. 1998/545
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1997/3246 Karar No:1998/545

E. 1997/3246K. 1998/54512 Şubat 1998
katma değer vergisi iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Uluslararası taşımacılık hizmeti için aracılık ettiği araç sahiplerine yükümlü şirket tarafından ödenen hizmet bedeli üzerinden katma değer vergisi hesaplanıp iadeye konu edildiğinin saptanması üzerine yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı hk.

Karar Metni

11. Daire 1997/3246 E. , 1998/545 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 1997/3246 Karar No : 1998/545

Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- ... Taşımacılık Tic. Ltd.Şti. 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yurtiçi ve uluslararası kara taşımacılığı ile uğraşan yükümlü şirketin 1995 yıl Eylül dönemine ilişkin işlemlerinin taşımacılık istisnası yönünden sınırlı olarak incelenmesi sonucunda haksız yere katma değer vergisi iadesinden yararlandığının tespit edilmesi üzerine, haksız yere iade alınan tutar ağır kusur cezalı tarhedilmiştir. .... Vergi Mahkemesi … gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 14/1. maddesinde, transit ve Türkiye ile yabancı ülkeler arasında yapılan taşımacılık işlerinde Bakanlar Kurulu tarafından belirlenecek taşıma işlerinin katma değer vergisinden müstesna olduğunun hükme bağlandığı, 11 seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (D) bölümünde, istisna kapsamına giren taşıma faaliyetlerinin tamamının veya bir kısımının başka taşımacılara yaptırılması halinde, gerek taşıma işini yaptıran firmaya karşı muhatap olarak işi yüklenen organizatör firmanın, gerekse ikinci derece yüklenici olarak fiilen nakliyeyi gerçekleştiren firmanın bu faaliyetleri istisna kapsamına girdiğinden, her iki faaliyetin de vergiye tabi olmayacağı, 24 seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin " Amortismana Tabi İktisadi Kıymetlerle İade Uygulaması" başlığını taşıyan (E) bölümün de ise faaliyetleri münhasıran iade hakkı doğuran işlemlerden oluşan mükelleflerin hesaplanan vergileri olmadığından yüklendikleri vergilerin iadesinin gerektiği, buna göre beyannamede iade hakkı doğuran işlemlere ait bedel üzerinden kanuni vergi oranına göre hesaplanan miktar ile amortismana tabi iktisadi kıymet için yüklenilen vergiler ve vergi indirimine konu olacak diğer unsurların toplamının mukayese edileceği, vergi indirimi konusu olup iade ile karşılanamayan miktarın sonraki döneme devrolunacağının açıklandığı dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin iadesi gereken katma değer vergisini hesaplarken, kendi aktifine kayıtlı araçlarla yaptığı taşıma hizmeti bedeli ile aracılık ettiği hizmetlerinden dolayı aldığı komisyon bedelini dikkate alması gerekirken bu iki tutara, aracılık ettiği araç sahiplerine ödediği miktarı da eklemek suretiyle bir kısım katma değer vergisini haksız yere iade aldığının anlaşıldığı, bu durumda uluslararası taşımacılık hizmeti için aracılık ettiği araç sahiplerine ödenen hizmet bedelinin anılan mükelleflerce uluslararası ve transit taşımacılık istisnası kapsamında beyan edilerek katma değer vergisi iadesinden yararlanılmasına karşın aynı miktarı mükerrer olarak tekrar iadesi gereken katma değer vergisinin hesaplanmasında dikkate almak suretiyle haksız yere vergi iades...

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/1281 · K. 1996/1994

16 Mayıs 1996

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/155 · K. 1995/144

6 Şubat 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3778 · K. 1998/671

25 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/4830 · K. 1998/305

5 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/2761 · K. 1998/3696

2 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/1047 · K. 2005/380

15 Mart 2005