Ek taşıt alım vergisini doğuran olayın, gümrük müdürlüğünce aracın tesliminde meydana geldiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/4830 K. 1998/305 T. 5.2.1998 EK TAŞIT ALIM VERGİSİ EK TAŞIT ALIM VERGİSİNİ DOĞURAN OLAYIN, GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜNCE ARACIN TESLİMİNDE MEYDANA GELDİĞİ HK. (1318/gç. md. 2) Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Maliye Bakanlığı Tasfiye İşleri Döner Sermaye İşletmeleri Ankara Şube Müdürlüğünce yapılan açık artırma sonucunda satın alınan 1990 model BMW marka taşıt için tahakkuk ettirilerek tahsil edilen ek taşıt alım vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı; 1318 sayılı Yasanın geçici 2'nci ve 3007 sayılı Yasanın 3'üncü maddelerinden bahsedilerek, dosyanın incelenmesinden, Gümrük Kanunu uyarınca süresi içinde yurt dışı edilmeyen aracın el konulmak suretiyle devlet malı haline geldiğinin ve yukarıda belirtilen hüküm uyarınca da .... Ankara İşletme Müdürlüğünce ihale yoluyla satıldığının anlaşıldığı; bu durumda, satış işlemi yurt içinde yapıldığından, söz konusu aracın yurt dışından ithal edildiği kabul edilerek, ek taşıt alım vergisi alınmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek, ek tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 19.9.1997 gün ve E: 1997/623; K: 1997/849 sayılı kararının; 1318 sayılı Yasanın geçici 2'nci maddesinin amacının, üretimden sonraki ilk satışını (ilk iktisabını) vergilendirmek olduğu, olayda da, Maliye Bakanlığı Tasfiye İşleri Döner Sermaye İşletmeleri Müdürlüğünün düzenlediği açık artırmadan satın alınan aracın ilk defa iktisap edildiği ve "yurt dışından ithal" kapsamına girdiği, bu durumda taşıtın teslimi sırasında alınan ek taşıt alım vergisinin iade edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, .... satın alınan taşıt için ödenen ek taşıt alım vergisinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece tarhiyatın terkinine karar verilmiştir. Her ne kadar, yükümlü tarafından satın alınan aracın ilk defa iktisap edilmemesi ve ithal edilmemesi nedeniyle, ortada ek taşıt vergisini doğuran olay bulunmadığı ileri sürülmekte ise de, satın alınan araç henüz millileşmemiş bir eşya olup, satış işlemi gerçekleştiğinde millileşecektir. Ayrıca, aynı aracın ithali sırasında ödenen verginin, aynı aracın ....ten satın alınması sırasında ödenmemesi yasanın amacına da aykırı bulunduğundan, idarece ek taşıt alım vergisi tahsili yerindedir. Bu durumda, temyiz isteminin kabul edilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, Maliye Bakanlığı Tasfiye İşleri Döner Sermaye İşletmeleri Ankara Şube Müdürlüğünce yapılan açı...