DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12//2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalıya ------- nolu --- bedelli fatura ve --------- bedelli - adet fatura düzenlediğini, davalının toplam bedelin --------- kısmını ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine -------. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, Davalının; Alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1327 Esas KARAR NO : 2020/151 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12//2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalıya ------- nolu --- bedelli fatura ve --------- bedelli - adet fatura düzenlediğini, davalının toplam bedelin --------- kısmını ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine -------. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, Davalının; Alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından davacıya----------- nolu iade faturası düzenlendiğini, bu faturanın davacı tarafça kabul edildiğini, taraflar arası cari hesap mutabakatlarının da yapıldığını, Davacının kötü niyetli olarak düzenlenen iade faturası tutarında icra takibi başlattığını belirterek davanın reddine, davacının; Alacağın % 20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı vekili tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalının icra takibine itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi için açılmış ancak ------------ tarihli dilekçesi ile davasını Alacak davası olarak ıslah etmiştir. Mahkememizce, taraflar arasında ticari ilişkin uyuşmazlık dışı olup uyuşmazlığın davacı tarafından takibe konu edilen ve daha sonra alacak davasına dönüştürülen faturalardan dolayı davalıdan alacaklı ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi -------- tarihli raporunda, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı yana ait incelenen ----------- yılı ticari defterler üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacı tarafından incelemeye sunulan ----------- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı tarafından incelemeye sunulan ---------- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı ve davalı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan i...