DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe konu alacağın dayanağını cari hesap ekstresine ve müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarına göre davalı şirketin ----------- müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı şirketin herhangi bir borcunun olmadığı bahisle icra takibine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz müvekkilin alacağının akamete uğratmak ve zaman kazanmak için yapıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1305 Esas KARAR NO : 2020/121 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe konu alacağın dayanağını cari hesap ekstresine ve müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarına göre davalı şirketin ----------- müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı şirketin herhangi bir borcunun olmadığı bahisle icra takibine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz müvekkilin alacağının akamete uğratmak ve zaman kazanmak için yapıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından yapılan muhasebesel incelemelerde ticari defterleri ve ticari kayıtlarında herhangi bir borç kaydı vermediğini, bu nedenle müvekkil ticari defterleri ve ticari kâğıtları ve karşı tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığının görüleceğinin denildiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----------.İcra Müdürlüğünün ----------- İcra dosya aslının celp edildiği. --- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak; davalıya ait ----------------- yılı ticari defterlerinin Mali Müşavir vasıta ile incelendiğini ve bilirkişi raporunun alındığını, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi ------ tevdi edilerek davacı şirkete ait-------- defterlerin incelenerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ---------------- İcra Müdürlüğünü' nün --------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacak açıklaması ile -------asıl alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm...