DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- arasındaki ticari ilişki neticesinde -----ve davacı şirketin davalıdan temin edemediği alacak miktarına ilişkin olarak davacı tarafından İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takihi başlatıldığını, davalının takibe konu borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, ilgili takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan----- Anlaşması gereği davalının, davacıdan alacağı ------ karşılığında davacıya------- ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince belirtilen malzemelerin -----------numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/881 Esas KARAR NO : 2020/139
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- arasındaki ticari ilişki neticesinde -----ve davacı şirketin davalıdan temin edemediği alacak miktarına ilişkin olarak davacı tarafından İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takihi başlatıldığını, davalının takibe konu borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, ilgili takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan----- Anlaşması gereği davalının, davacıdan alacağı ------ karşılığında davacıya------- ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince belirtilen malzemelerin -----------numaralı fatura ile birlikte yine faturanın düzenlenme tarihi olan ---- davacı şirket tarafından davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu tam ve eksiksiz ifa etmediğini taraflar arasında ilgili sözleşme ile fatura düzenlenme tarihinden itibaren 60 gün içerisinde tam olarak ödeneceği hususunda mutabakata varıldığını, davalı tarafında------ bakiye için belirlenmiş olan vade içerisinde herhangi bir ödemenin yapılmadığını, Kartal --- Noterliği'nin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan ticari ve akdi yükümlülüklerin yerine getirilmesinin istendiğini ancak bakiyenin davalı tarafından ödenmediği öne sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına, toplam alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmıştır ancak cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün -------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir---- Başlatılan icra takibinde davalı tarafa ödeme emri 04/05/2018 tarihinde tebliğ olmuş, davalı tarafça 7 günlük itiraz süresi içerisinde------ tarihinde borca itiraz edilmiş, davacı tarafından Mahkememize 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır Uyuşmazlığın tacirler arasında olması nedeniyle Mahkememizce ticari defterlerin incelenmesi için taraflara gün verilmiş, belirlenen gün ve saatte tarafların defterlerini sunduğu görülmüştür. Mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir bilirkişinin ---------------- tarihli raporunda özetle: " Tarafların usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahipleri lehine delil kudretine haiz olduğunu, dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin ----------------- yıllarındaki fatura ve ödemelerden oluştuğunu, dava konusu icra takibinin dayanağı ---- nolu--- bedelli fat...