DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin hizmet sektöründe çalıştığını, müvekkili şirket ile davalı firma ve firma yetkilisi ile protokol yapıldığını ve bu ticari anlaşma gereği ------------ tarihleri arası iki bayan personel ofis temizlikleri, yemek servisi ve ikramlar için görevlendirileceklerine dair anlaştıklarını, müvekkili şirketin protokol gereği davalı firmasında hizmet vermek için iki bayan personelin ofis temizlikleri, yemek servisi ve ikramlar için görevlendirildiğini, protokol gereği yükümlülüklerini yerine getirerek davalı firmaya karşı sözleşmeye konu edimlerini kusursuz bir şekilde ifa ettiğini, müvekkili şirketin protokol/sözleşme gereği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/883 Esas KARAR NO: 2020/54 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin hizmet sektöründe çalıştığını, müvekkili şirket ile davalı firma ve firma yetkilisi ile protokol yapıldığını ve bu ticari anlaşma gereği ------------ tarihleri arası iki bayan personel ofis temizlikleri, yemek servisi ve ikramlar için görevlendirileceklerine dair anlaştıklarını, müvekkili şirketin protokol gereği davalı firmasında hizmet vermek için iki bayan personelin ofis temizlikleri, yemek servisi ve ikramlar için görevlendirildiğini, protokol gereği yükümlülüklerini yerine getirerek davalı firmaya karşı sözleşmeye konu edimlerini kusursuz bir şekilde ifa ettiğini, müvekkili şirketin protokol/sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirse de davalı firmanın üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirmeyerek yapılan protokole/sözleşmeye bağlı kalmadığını, hizmet bedelinin müvekkili tarafından defalarca talep edilmesine rağmen bu güne kadar müvekkilinin alacağının kendisine ödenmediğini, müvekkili şirketin hizmet bedeli alacağının tahsili için davalı firma aleyhine ------. İcra Müdürlüğünde ------- esas sayısı ile ilamsız takiplere mahsus icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin söz konusu borcun olmadığını ve borcun tamamına tüm ferileri ile birlikte haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı firmadan söz konusu alacağının likit bir alacağa ilişkin olduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin devamı ile takibe konu --------TL en yüksek reeskont avans faizi oram tahsiline, davalının %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete dava konusu olarak belirtilen isim altında herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunun ortaya çıkacağını, bunun yanı sıra davacı vekili tarafından dava dosyasına ibraz edilen protokol isimli belgesi ve altındaki imzayı kabul etmediklerini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında olmayan bir borcun kabulü anlamına gelebilecek herhangi bir protokol ve/veya sözleşme imzalanmadığını, davacı şirketin her ne kadar sözleşmeyi kusursuz olarak ifa ettiğini beyan etmiş ise de somut durumun bunun tam aksi yönünde olduğunu, davacı şirket ile akdedilen sözleşme gereği davacı şirket tarafından sunulan hizmetin ortalama standartların çok altında kaldığını, görevlendirilen personellerin yetersiz olduğunu, davacı yana yapılan tüm uyarılara rağmen müvekkili şirketin taleplerinin yerine getirilmediğini ve sorunların hiçbir şekilde giderilemediğini, b...