DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine --------- dosyası ile ---- sıra numaralı ----- miktarlı fatura nedeniyle başlattıkları icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin borçlu şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, bunun üzerine borçlu şirket vekilince takip konusu asıl alacağın tamamına ve faizine itiraz edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini talep ettiklerini, icra takibinin dayanağı olan ----- numaralı ------ tutarlı fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, söz konusu faturadan açık ve sarih bir şekilde anlaşıldığı üzere davalı şirketin müvekkiline karşı borçlu olduğunu ve söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1053 Esas KARAR NO : 2020/868 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine --------- dosyası ile ---- sıra numaralı ----- miktarlı fatura nedeniyle başlattıkları icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin borçlu şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, bunun üzerine borçlu şirket vekilince takip konusu asıl alacağın tamamına ve faizine itiraz edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini talep ettiklerini, icra takibinin dayanağı olan ----- numaralı ------ tutarlı fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, söz konusu faturadan açık ve sarih bir şekilde anlaşıldığı üzere davalı şirketin müvekkiline karşı borçlu olduğunu ve söz konusu tutarın müvekkiline ödenmediğini, dolayısıyla davalı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde yaptığı itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, faturanın davalı borçlu şirket adına düzenlediğini ve fatura imza ile teslim alınmasına rağmen böyle bir borcun bulunmadığına dair yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup mesnetsiz ve kötü niyetli yapılan bir itiraz olduğunu, davalının tacir olması nedeniyle ticari defterlerinin incelenmesi ile işbu durumun ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin -----------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptaline, kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğinden İİK 67/2 maddesi uyarınca alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ilamsız icra takibinin devamına ve tahsiline, dava sonuna kadar davalı şirket adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin üzerine ihtiyati hacze dönüşecek biçimde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin müvekkili şirketin yapımını üstlendiği dava dışı ------ yükümlülüğündeki -----------işleriyle ilgili makine çalışmaları, dolgu malzemesi temini ve şantiyeden çıkan atık molozların döküm sahasına nakli işlemlerinin ifası sebebiyle kurulduğunu, işbu ticari ilişki nedeniyle geri dolgu malzemesinin iş sahasına dökülmesi karşılığında bu dolgunun sahada makineyle yayılması için gerekli makine çalışmalarından ücret alınmayacağı, bu işlerin bila bedel yapıldığı konusunda davacıyla sözlü mutabakata varıldığını, davacıdan bu anlaşma ile birlikte aynı projede başkaca makine hizmeti de alındığını ve ayrıca saha mıcır malzemesinin davacı tarafça temin edildiğini, işbu mıcır alımı ve sair makine çalışmalarının ücretinin faturaya yansıtılan bedelin çok çok alt...