Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/728 · K. 2020/794
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/728 K. 2020/794

E. 2018/728K. 2020/7941 Aralık 2020
itirazın iptaliicra takibiyasal süretazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliispat yüküsatış sözleşmesiborca itirazhak düşürücü süreön incelemebedel tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu firma ile müvekkili firma arasına ----- tarihli sözleşmeler ile ---- hususunda anlaşıldığını, --- tarihli sözleşme konusu ----- olduğunu, toplamda ----- verildiğini, müvekkili firma tarafından bu satış için davalıya ---- tarihli ----- tarihli sözleşme konusu jenaratörlerin bedeli ----- olduğunu, satılan mallar gereği davalı müvekkil firmaya ---- verildiğini, müvekkili firma tarafından bu satış için davalıya ----bedelli ---- nolu fatura gönderildiğini, davalı firmaya müvekkili tarafından satışlar öncesi ----- tarihli --- nolu fatura gönderildiğini, ---- dolayı müvekkilinin davalıdan ---- cari hesap...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/627 Esas KARAR NO: 2020/791 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu firma ile müvekkili firma arasına ----- tarihli sözleşmeler ile ---- hususunda anlaşıldığını, --- tarihli sözleşme konusu ----- olduğunu, toplamda ----- verildiğini, müvekkili firma tarafından bu satış için davalıya ---- tarihli ----- tarihli sözleşme konusu jenaratörlerin bedeli ----- olduğunu, satılan mallar gereği davalı müvekkil firmaya ---- verildiğini, müvekkili firma tarafından bu satış için davalıya ----bedelli ---- nolu fatura gönderildiğini, davalı firmaya müvekkili tarafından satışlar öncesi ----- tarihli --- nolu fatura gönderildiğini, ---- dolayı müvekkilinin davalıdan ---- cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasında imzalanan----- sözleşmelerde ------- dövize göre baz alınmıştır. Çekin/Senedin ödeme tarihindeki döviz kuru dikkate alınarak doğabilecek fark/farklar karşılıklı olarak ya da olarak gününde tahsil edilecektir.Dövize bağlı ödemelerde fiili ödeme tarihindeki -------dikkatte alınarak -----çevrilerek belirlenecektir" şeklinde hüküm bulunduğunu, davalı firmanın sözleşme hükümleri çerçevesinde müvekkili firmaya-------- borcu bulunduğunu, anılan --- ilişkin olarak müvekkili firma tarafından davalı tarafa ------ tarihli ----- nolu fatura kesilip gönderildiğini, davalının ---------------ödemediğinden icra takibine gidildiğini, davalı borçlunun takibe, borca, faize ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötüniyetle likit alacağa itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağının ve ------alacağının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki ------ tarihhli sözleşmelerin ödeme başlıklı 7. maddesinde "------göre baz alınmıştır. Çekin/senedin ödeme tarihindeki döviz kuru dikkate alınarak doğabilecek fark/farklar karşılıklı olarak + ya da - olarak gününde tahsil edilecektir. Dövize bağlı ödemelerde, fiili ödeme tarihindeki ------ dikkate alınarak TL ye çevrilerek belirlenecektir. " hükmünün bulunduğu, diğer şartlar başlıklı 8. maddesinde ise; "Dövize bağlı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2020/727

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 · K. 2020/791

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/713 · K. 2020/604

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/732 · K. 2020/81

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1218 · K. 2020/790

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/786 · K. 2020/721

14 Ekim 2020