E. 2018/837 K. 2020/727

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/837 Esas KARAR NO : 2020/727

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten mal aldığını, müvekkilinin davalıdan cari hesaba dayalı olarak 2.737,39 TL alacaklı bulunduğunu, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı sonucunda icra takibinin durudurulduğunu, davalının itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve ücretin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini dava ve talep etmitir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığını, davacı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davaya konu faturaya da ürün eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin ödemeyi gerektirecek herhangi bir borcu olmadığını, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 01/06/2018 tarihinde, cari hesaba dayalı olarak 2.737,39 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; lehe delil vasfını haiz olan davacı ticari defterlerine göre davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 3 adet fatura toplamı 2.737,39 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığı belirtilmiştir. Davacı tarafın delileri arasında 22.05.2018 tarihli mutabakata dayandığı görülmekle, davacı vekiline mutabakat mektubunun aslını sunması için süre verilmiş, davacı vekili mutabakat formunun davalı tarafından imzalanarak mail ortamında gönderildiğini bu nedenle mutabakat formunun aslını sunamadıklarını bildirmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunun 169. Maddesi "(1) Mahkeme, kendiliğinden veya talep üzerine taraflardan her birinin isticvabına karar verebilir. (2) İsticvap, davanın temelini oluşturan vakıalar ve onunla ilişkisi bulunan hususlar hakkında olur." hükmünü içermektedi...