DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan iflas (doğrudan elacaklı tarafından talep edilen iflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;doğrudan iflas yoluna ilişkin davaların dava şartı arabuluculuk kapsamı dışında olduğunu,bu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açıldığını,müvekkilinin davalı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını,ancak işçilik alacakları ödenmeden iş akdinin davalı taraflarca haksız yere fesih edildiğini,davalılar aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin .../... K.sayılı dosyasından alacak davası açıldığını,müvekkilinin alacağını tahsil edememesi nedeniyle davalılar aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalılar başlatılan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/61 KARAR NO : 2019/949
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan iflas (doğrudan elacaklı tarafından talep edilen iflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;doğrudan iflas yoluna ilişkin davaların dava şartı arabuluculuk kapsamı dışında olduğunu,bu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açıldığını,müvekkilinin davalı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını,ancak işçilik alacakları ödenmeden iş akdinin davalı taraflarca haksız yere fesih edildiğini,davalılar aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin .../... K.sayılı dosyasından alacak davası açıldığını,müvekkilinin alacağını tahsil edememesi nedeniyle davalılar aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalılar başlatılan icra takibine rağmen işçilik alacaklarından kaynaklanan borçlarını ödemediğini,icra dosyasından yapılan araştırma ve haciz işlemleri sonuç alınamadığını,alacağın tahsilinin mümkün olmadığını,davalılar hakkında iflas kararı verildiğinde şirket yetkilileri hakkında hileli iflas nedeniyle suç duyurusunda bulunulacağını,zira kötüniyetli olarak şirketlerin aktifi azaltıldığını, şirketin malvarlığının şirket yetkililerinin şahsi mal varlığına dahil edildiğini,şirketler arasında organik bağ bulunduğunu,İİK madde 177/4 gereği davalılara açılan ilamlı icra takibine rağmen borçlarını ödemediklerinden iflaslarına karar verilmesi gerektiğini,müvekkilinin davalının iş akdini fesih etmesinden sonra iş bulamamış olup hala daha işsiz olduğunu,bu süreçte ekonomik sıkıntılarının da etkisiyle eşiyle boşandığını, ailesinin yanına taşındığını,mahkeme masraflarını karşılayacak ekonomik gücünün olmadığını,müvekkilinin mahkeme masraflarından muaf tutularak, adli yardımdan yararlanmasına karar verilmesini, İİK m.177/4 gereği davalı şirketlerin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirket aleyhine başlatılan ilamlı icra takiplerine ödeme yapılmamasından kaynaklı açılan doğrudan iflas davası olduğunu,öncelikle icra takiplerine konu olan ilamların usulüne uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğinin bu davanın akıbeti için önemli olduğunu,icra takiplerine konu olan ilamların akıbetinin incelenmesi ve usulüne uygun tebliğ yapılıp yapılmadığının kontrolü için dava dosyalarının celbi gerektiğini,icra takibine konu ilamlar henüz kesinleşmemiş ise bekletici mesele yapılmasını gerektiğini,davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü, davanın dayanağı olan icra dosyalarının celbi gerektiği,icra dosyaları şehir dışında olduğu için inceleyemediklerini,dosyalar açısından da usule uygun kesinleşme olup olmadığı hususunda dosyalar geldiğinde inceleyip beyanda bulunacaklarını,davacının müvekkili şirket aleyhine açmış olduğu icra takibi ile borcu tahsil etmeye yönelik haciz...