DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin -------- işletme bazın da stand-kiosk kurduğunu, proje, tasarım, nakliye ve işçilik bedelleri ile ilgili hizmet verdiğini ve bunları faturalandırarak alacak kaydettiğini, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihli faturalar ile mal-hizmet sattığını, --------- projelerine kiosk yapıldığını, nakliye ve işçilik bedelleri alacakları olmak üzere toplamda ----------TL ana para alacağına hak kazandığını, ödemenin gecikmesi üzerine alacağın takibe konulduğunu, -------- tarihinde --------- İcra Müdürlüğünde başlatılan takip dosyasına borçlunun ödenmeyen borcunun bulunmadığı şekilde beyanda...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/132 Esas KARAR NO: 2019/1419 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin -------- işletme bazın da stand-kiosk kurduğunu, proje, tasarım, nakliye ve işçilik bedelleri ile ilgili hizmet verdiğini ve bunları faturalandırarak alacak kaydettiğini, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihli faturalar ile mal-hizmet sattığını, --------- projelerine kiosk yapıldığını, nakliye ve işçilik bedelleri alacakları olmak üzere toplamda ----------TL ana para alacağına hak kazandığını, ödemenin gecikmesi üzerine alacağın takibe konulduğunu, -------- tarihinde --------- İcra Müdürlüğünde başlatılan takip dosyasına borçlunun ödenmeyen borcunun bulunmadığı şekilde beyanda bulunduğunu, borçlu şirketin hizmeti aldığını kabul ettiğini, borçlunun ------. İcra Müdürlüğünün ------ E sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle davalının -------- TL ana para alacağına haksız itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatı, ticari faiz, muhakeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak davalı aleyhine-------. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ------TL asıl alacak, --------TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ---------TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın -------TL'lik kısım yönünden iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olması nedeniyle, duruşmada oluşturulan ara kararla tarafların defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme gününde davacı tarafın defterlerini hazır ettiği ancak davalı tarafın defter ve kayıtlarını hazır etmediği görülmüştür. Bilirkişi tarafından davacının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış ve tanzim edilen ---------- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın defterlerinin kendisi lehine delil vasfına haiz olduğu belirtilerek, davacı defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan-------TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, dava konusu alacağın dayanağının --- adet, toplam --------TL tutarındaki...