DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalıya kömür külü analizleri hakkında -------- tarih ------------- sayılı fiyat tekliflerini verildiğini, tekliflerin davalı tarafından imzalandığını ve sözleşme haline geldiğini, teklif konusu katı atık analizleri ve atık yağ analizinin müvekkili firma tarafından yapıldığını ve---- rapor nolu, ------------------- rapor nolu ---------- tarih------------- rapor nolu olmak üzere 3 adet analiz raporu ile raporlandığını, raporların davalıya ulaştırıldığını, yapılan işlerin davalıya ---tarih ve - seri sıra no'lu--TL tutarında fatura, ------------ tarih ve ------- seri sıra nolu------TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/416 Esas KARAR NO : 2019/222 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalıya kömür külü analizleri hakkında -------- tarih ------------- sayılı fiyat tekliflerini verildiğini, tekliflerin davalı tarafından imzalandığını ve sözleşme haline geldiğini, teklif konusu katı atık analizleri ve atık yağ analizinin müvekkili firma tarafından yapıldığını ve---- rapor nolu, ------------------- rapor nolu ---------- tarih------------- rapor nolu olmak üzere 3 adet analiz raporu ile raporlandığını, raporların davalıya ulaştırıldığını, yapılan işlerin davalıya ---tarih ve - seri sıra no'lu--TL tutarında fatura, ------------ tarih ve ------- seri sıra nolu------TL tutarında fatura, -- tarih ve ---- seri sıra nolu----------TL tutarında fatura olmak üzere toplam 3 adet fatura ile fatura edildiğini, davalının bu fatura borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın sunduğu söz konusu teklif formlarının sadece bir tanesinde müvekkilinin imza ve kaşesinin olduğunu, diğer teklif formunun imza bölümünün boş olduğunu, --------- tarihi---------- sayılı teklif formunda müvekkili şirketin kaşe ve imzasının olmadığının açıkça görüldüğünü, bu teklif formuna dayanılarak tanzim edilen raporların ve faturaların kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafından dava dilekçesinde 2 adet teklif formundan bahsedildiğini ancak 3 adet rapor ve fatura düzenlendiğinin belirtildiğini, davacı tarafın bu beyanı da müvekkili firma tarafından müvekkilinin borçlandırmak amacıyla hareket ederek rapor düzenlendiğinin açık olduğunu, davacı tarafından müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde işlemiş faiz olarak 622,93-TL talep ettiğini ancak davacı tarafından müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini buna rağmen davacının davayı açarken asıl alacak ve işlemiş faiz tutarını bir bütün olarak dava konusu ettiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bu nedenle davacının işlemiş faiz talebinin reddine, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, davacının dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıca tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunm...