DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı ile yapılması planlanan işlere ve aradaki güven ilişkisine istinaden davalı tarafa bir takım avans ve ön ödemeler yapıldığını,ancak yapılması planlanan işlerin gerçekleşmediğini,buna rağmen davalının yapılan ödemeleri iade etmediğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu müvekkiline ödemediğini ileri sürerek 400.000,00 TL alacaklı olduklarının tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1072 KARAR NO : 2020/11
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı ile yapılması planlanan işlere ve aradaki güven ilişkisine istinaden davalı tarafa bir takım avans ve ön ödemeler yapıldığını,ancak yapılması planlanan işlerin gerçekleşmediğini,buna rağmen davalının yapılan ödemeleri iade etmediğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu müvekkiline ödemediğini ileri sürerek 400.000,00 TL alacaklı olduklarının tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacak davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı davalı ile aralarındaki cari hesap ilişkisi kapsamında yapılması planlanan işlere ve aradaki güven ilişkisine istinaden davalı tarafa bir takım avans ve ön ödemeler yapıldığı, ancak yapılması planlanan işlerin gerçekleşmediğini,buna rağmen davalının yapılan ödemeleri iade etmediği iddiasıyla iş bu davayı açmıştır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmaların irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:"davacının incelenen ticari defter kayıtlarında davalının iki ayrı hesapta takip edildiği, buna göre ... nolu hesapta davacının 20/08/2014 tarihi itibariyle davalıdan 28.534.037,04 TL alacaklı gözüktüğü, ancak aynı tarihli borç üstlenme sözleşmesi gereğince borç bakiyesinin sıfırlandığı, 19/07/2013 tarihinde tutulmaya başlayan ikinci ... nolu hesapta ise davacının 01/10/2015 tarihi itibariyle davacının davalıdan 24.823.461,52 TL alacaklı gözüktüğü, ödemelerin avans olarak kayıtlı bulunduğu" bildirilmiş; alınan ek raporda ise aynı görüşler tekrar edilmiştir. Dosyaya davacı tarafça sunulan 20/08/2014 tarihli borç üstlenme sözleşmesi gereğince davalının davacıya olan mevcut borçlarının dava dışı .... LTD.ŞTİ. tarafından üstlenildiği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan bu borç üstlenme sözleşmesinin davacı tarafından da benimsendiği ve kendi ticari kayıtlarında davalıdan olan alacağını 20/08/2014 tarihli borç üstlenme sözleşmesi gereğince aynı tarihte sıfırladığı saptandığından 20/08/2014 tarihi itibariyle davacının davalıdan bir alacağının bulunmadığının kabulü gerekmiştir. Davacı kendi ticari defterlerinde bir başka hesapla davalıdan 24.823.461,52 TL alacaklı gözükmekte ve bilirkişice bunların avans ödemesi olduğu bildirilmiş ise de yine davacı tarafından dosyaya sunulan 08/07/2013 tarihli protokol ile taraflar arasında adi ortaklık ilişki...