DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------------ bağlantı yolu kavşağında müvekkili ...'un sürücüsü olduğu------------ plakalı araç ile davalı şirkette sigortalı bulunan ------plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, meydana gelen trafik kazasında -------- sayılı araç sürücüsü ---------- kazaya kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle 04/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle güç kaybı, sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı bakıcı gideri tazminatının poliçe limiti ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1340 Esas KARAR NO : 2020/322
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------------ bağlantı yolu kavşağında müvekkili ...'un sürücüsü olduğu------------ plakalı araç ile davalı şirkette sigortalı bulunan ------plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, meydana gelen trafik kazasında -------- sayılı araç sürücüsü ---------- kazaya kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle 04/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle güç kaybı, sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı bakıcı gideri tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, şimdilik toplamda 100,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte karşı tarafa ödetilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu maluliyet oluştuğu iddiasıyla açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili 29/04/2020 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 30/04/2020 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 18,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya...