DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ile müvekkili arasında 2018 yılında gerçekleşen ticari ilişki sonucu 16/10/2018 tarihli cari hesap alacağının oluştuğunu, söz konusu 82.055,33USD tutarlı bakiye cari hesap alacağının müvekkiline ödenmediğini, yapılan icra takibine karşı itiraz edildiği, haksız olan itirazın iptalini, davalı borçlunun % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça müvekkil aleyhine 23/08/2019 tarihinde işbu huzurdaki davanın açıldığını, zorunlu arabuluculuk kurumuna...
T.C6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/630 Esas KARAR NO : 2020/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ile müvekkili arasında 2018 yılında gerçekleşen ticari ilişki sonucu 16/10/2018 tarihli cari hesap alacağının oluştuğunu, söz konusu 82.055,33USD tutarlı bakiye cari hesap alacağının müvekkiline ödenmediğini, yapılan icra takibine karşı itiraz edildiği, haksız olan itirazın iptalini, davalı borçlunun % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça müvekkil aleyhine 23/08/2019 tarihinde işbu huzurdaki davanın açıldığını, zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmaksızın açılan işbu davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... İcra Dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Uyuşmazlık, cari hesap alacağına ilişkin yapılan takibe itirazın iptali, alacağın varlığı, arabuluculuk dava şartının yerine getirilip getirilmediğine ilişkindir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenme...