Sarıyer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2010 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile İstanbul Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilen dosyanın... Esas sayılı sırasına kaydedildiği, anılan Mahkemenin faaliyetlerinin durması neticesinde de İstanbul Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sırasına kaydedilen dosyanın daha sonra da İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin de faaliyetlerinin durması sonucunda bu kez İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılan dosya Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiş olup, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 03/01/2009 tarihinde ... plakalı ticari taksiye aldığı müşterilerini ... AVM'ye getirdiğini, güvenlik görevlisininin girişte bulunan demir bariyerin kumandasına bastığını ve yol...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/348 Esas KARAR NO: 2019/793
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 22/06/2010 KARAR TARİHİ: 26/09/2019
Sarıyer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2010 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile İstanbul Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilen dosyanın... Esas sayılı sırasına kaydedildiği, anılan Mahkemenin faaliyetlerinin durması neticesinde de İstanbul Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sırasına kaydedilen dosyanın daha sonra da İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin de faaliyetlerinin durması sonucunda bu kez İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılan dosya Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiş olup, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 03/01/2009 tarihinde ... plakalı ticari taksiye aldığı müşterilerini ... AVM'ye getirdiğini, güvenlik görevlisininin girişte bulunan demir bariyerin kumandasına bastığını ve yol verdiğini, bariyer üzerine geldiğinde güvenlik görevlisinin elindeki kumandaya dikkatsizlikle basarak kaldırdığını, bariyerin müvekkilinin aracına çarparak hasar meydana getirdiğini fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.500,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 05/04/2011 tarihli celsesinde: "Dava dilekçesinde 7.500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat talep edilmesine rağmen harcın 7.500,00 TL maddi tazminat üzerinden yatırıldığı anlaşıldığından, davacı vekiline eksik yatırılan 10.000,00 TL manevi tazminata ilişkin harcı tamamlaması için duruşma gününden 10 gün öncesine kadar kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde harcı tamamlamadığı takdirde manevi tazminat yönünden açılan davanın harç tamamlanıncaya kadar işlemden kaldırılacağı hususunun davacı vekiline ihtarına," karar verildiği ve 11/04/2011 tarihinde 148,50-TL harcın yatırıldığı anlaşılmıştır.
SAVUNMA / Davalı ...A.Ş.vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, müvekkilinin ticari bir işletme olduğunu, zamanaşımı defi olduğunu, davacı tarafın %100 kusurlu olduğunu iddia ettiği ... isimli şahsın davaya dahil edilmediğini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, harca tabi değerin tamamlatılmasına, davanın usul ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açıldığında davalı olarak ... olarak belirtildiğini ancak bu unvanda gerçek veya tüzel kişi olmadığını, ... Alışveriş Merkezi'nin yönetimi sağlayan ve müvekkili olan şirketin ...A.Ş.olduğunu, açılan davaya üstlendiklerini, müvekkili şirkete karşı husumet yönetilemeyeceğini, husumetin bu dava için gayrimenkul maliklerine yöneltilmesi gerektiğini, ...'in müvekkil şirket tarafından is...